מימי נ' בצלאל

החלטה

1.התובע הגיש לביצוע שטר ע"ס 10,000 ₪ שמועד פרעונו היה ביום 30.3.12.

השטר חולל על ידי הבנק עקב היות החשבון מוגבל והעדר כיסוי מספיק.

2.השיק נמשך מחשבונו של בצלאל יוסף, אשר הנתבע הינו מורשה חתימה בחשבון.

3.על פי הרישומים בתיק ההוצאה לפועל נמסרה האזהרה לנתבע מטעם לשכת ההוצאה לפועל ביום 6.1.13.

4.הנתבע לא הגיש התנגדות במועד.

5.רק בום 9.5.13, דהיינו כ-4 חודשים לאחר קבלת האזהרה, הגיש הנתבע בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שטר.

6.בתצהיר התומך בבקשה נטען כי בעל החשבון הינו אביו, יהודה בצלאל, וכי הוא רק מורשה חתימה.

עוד נטען כי אין לו כל קשר למערכת העסקים שהיתה בין אביו לבין הזוכה בתיק.

עוד טען הנתבע כי יש להאריך לו את המועד להגשת ההתנגדות, שכן מעולם הוא לא קיבל את האזהרה מטעם לשכת ההוצאה לפועל.

לדבריו, הוא מתגורר בדירה שכורה עם עוד שני שותפים הנמצאת ברח' קצנלבוגן 20, הר נוף.

7.על פי פרטי הנתבע, כפי שהם מופיעים על השיק הנדון, כתובת מגוריו הינה בית הכרם 2א' ירושלים.

8.הנתבע אינו מכחיש את חתימתו על גבי השטר מתוקף היותו מורשה חתימה בחשבון.

9.הנתבע אף אינו מציג כל גירסת הגנה כנגד הבקשה לביצוע שטר.

10.הנתבע לא הביא כל נימוק המהווה טעם מיוחד לצורך הארכת מועד ואף אינו נותן הסבר לאיחור הרב שבהגשת הבקשה.

11.האזהרה נמסרה לנתבע על פי הכתובת המופיעה בשטר במועד משיכתו. העובדה כי החליף כתובת ואף לא טרח לעדכן אותה כנאמר בסעיף 15 לתצהירו עומדת בעוכריו.

12.בהעדר טעם מיוחד להארכת מועד ובעיקר בהעדר הגנה בפני התביעה השטרית דין הבקשות להידחות.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"ג, 02 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.