מימון נ' רכב אפי את עוז בע"מ

פסק דין

1.התובע רכש רכב מאת החברה – הנתבעת.

2.צוין ברישיון הרכב, כי מספר הבעלים הקודמים היה 1, דהיינו – מדובר ברכב "יד ראשונה".

3.נציג הנתבעת טוען, כי אכן גם הוא הוטעה לחשוב שמדובר ברכב "יד ראשונה". ואולם, מסתבר, כי היו בעלים נוספים לרכב זה.

4.עוד טוען התובע, כי ברכב נתגלו ליקויים אותם התחייבה הנתבעת לתקן, ומשלא עשתה זאת, הוא תובע את עלותם.

5.נציג הנתבעת מכחיש מכל וכל את העובדה, כי הוא התחייב לתקן ליקויים כלשהם.

6.בנקודה זו, אני מקבלת את טענת הנתבעת, שכן התובע עצמו טען, כי הוא בדק את הרכב רק לאחר שקנה אותו וחתם על החוזה. ואולם, התובע טוען, כי לו ידע מהו מספר הבעלים הקודמים של הרכב, לא היה קונה את הרכב. הוא הסתמך על מצג רישיון הרכב, לפיו לרכב היה בעלים אחד בלבד.

7.על כן, נראה לי, כי ראוי לפצותו ולאו דווקא בסכום ההפרש בין עלות הרכב מ"יד ראשונה" ועלות הרכב עם בעלים נוספים.

8.לאור כל האמור לעיל, הנתבעת תשלם לתובע סך של 4,000 ₪ תוך 30 יום מהיום, שיישא ריבית והצמדה כחוק מעבר ל-30 יום.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט תשרי תשע"ב, 17 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: