מימון (אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

החלטה

בפניי עתירה דחופה שהוגשה ביום 30.5.10 ועיקרה שניים:

1.לאפשר לעותר ליטול חלק בלווית אחיו שנפטר, למרבית הצער, ביום 29.5.10, ואשר נתקיימה כבר אמש.

2.לאפשר לו לשבת שבעה על אחיו בבית האבלים, בבית אמו.

בתוך כדי הדיון בעתירה, אתמול, ביקשתי לדעת האם יתאפשר לעותר לצאת בליווי ללווית אחיו, ולאחר בירור נמסרה לי תשובה חיובית מטעם המשיבים והעותר נטל חלק בלווית אחיו, בליווי שב"ס.

להשלמת התמונה אוסיף כי העותר יצא בליווי לבקר את אחיו בבית החולים ביום 25.5.10, כאשר האח כבר שכב על ערש דווי.

בהחלטת הביניים שנתתי אתמול, שאז ביקשתי לדעת גם אודות אפשרות היציאה ללויית האח, ביקשתי גם לדעת מהי עמדת המדינה בכל הנוגע להוצאתו לחופשה לשבעה בבית האבלים או להשתתפות בפרק זמן של שעות ספורות בשבעה, בין בדרך של חופשה ובין בליווי.

היום הומצאה לי תגובת המשיבים, שעל עיקריה עמד ב"כ הנכבד, אשר תאר את התנהגותו של העותר במהלך תקופת מאסרו, הלא – ארוכה, מאז יום 29.9.09, כאשר נדון ל-10 חודשי מאסר בגין עבירות סמים. התנהגותו של העותר, כך על פי מה שנמסר, לא היתה תקינה ובנוסף לכך הועמדו לרשותי פריטי מידע לא מעטים, המציירים את העותר באור שלילי, בהקשרים שונים של סמים ואלימות. על בסיס אלה כתבה בכתב התשובה נציגת המשיבים כי שב"ס מתנגד בתוקף להוצאת העותר לשבעה בכל אחת מן הדרכים שהוזכרו.

את עיקרם של דברים כבר ראיתי בדיון אתמול, אך למרות מה שראיתי עדיין ביקשתי את שב"ס לבחון את שתי השאלות הנזכרות לעיל. בהשלמת המידע שנמסר לידי היום מצאתי דברים חדשים ועדכניים, ממש מן הימים האחרונים. את הדף הרלוונטי והחשוב בפריטי מידע אלה סימנתי א'. מובן שאין ברצוני לחשוף את פריט המידע הזה, אולם בעיני פריט זה חשוב ביותר לצורך ענייננו והוא שמכריע את הכף בכל הנוגע לעתירה.

על בסיס השיקולים המצטברים ובמיוחד המידע האחרון המכריע את הכף החלטתי שלא להתערב בעמדת שב"ס, מאחר שסברתי כי בנסיבות הענין אין בה אי סבירות המצדיקה התערבות כזו, במיוחד בהתחשב בכך שהעותר הוצא כבר פעמיים בליווי, כנזכר, על כל המשתמע מכך בהקשר הענייני ובהקשרים האחרים החסויים.

על כן החלטתי לדחות את העתירה, בחלקה זו.

ניתנה והודעה היום י"ח סיון תש"ע, 31/05/2010 במעמד הצדדים.

זכריה כספי, שופט

סגן נשיא

הוקלד על ידי: דליה שטרן