אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחלוקת בעניין חובת תשלום תגמולי ביטוח מנהלים בשל איבוד כושר עבודת המערער, שלקה בלבו במהלך שירות צבאי, בעוד הפוליסה מחריגה זאת במפורש.

מחלוקת בעניין חובת תשלום תגמולי ביטוח מנהלים בשל איבוד כושר עבודת המערער, שלקה בלבו במהלך שירות צבאי, בעוד הפוליסה מחריגה זאת במפורש.

תאריך פרסום : 13/06/2001 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
594-80
22/06/1982
בפני השופט:
1. י. כהן
2. מ. שמגר
3. מ. בייסקי


- נגד -
התובע:
הרצל אליאב
עו"ד ש. אלבראנס
הנתבע:
הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ
עו"ד מ. ורבה
פסק דין

השופט מ' בייסקי: 1. בשנת 1973 הוציאה המשיבה למערער פוליסת ביטוח חיים והוצמדו לה
תנאים מיוחדים כמוגדר בכותרת: "לביטוח נוסף לתשלום פיצויים חודשיים ולשחרור מתשלום
פרמיות במקרה של איבוד מוחלט של כושר העבודה". זהו ביטוח הידוע כביטוח מנהלים
ויכונה בהמשך "פוליסת שלב". באוגוסט 1974, בעת ששירת המערער שירות צבאי, הוא לקה
בהתקף לב קשה, והמשיבה שילמה לו תשלומים חודשיים כמתחייב על-פי פוליסת שלב, עבור
תקופות לגביהן היא השתכנעה כי אבד לו כושר העבודה באורח מוחלט; מתאריך 22.10.77
סירבה המשיבה להמשיך בתשלומים חודשיים. בגוף התנאים המיוחדים של פוליסת שלב נקבע,
כי חילוקי דעות בקשר להפעלת תנאי הביטוח הנוסף יש למסור להכרעת בוררות. ביום
22.4.79 חתמו בעלי הדין שטר בוררין ומינו שלושה בוררים להכרעה בסכסוך, אותו הגדירו
דלקמן:

"בקשר עם תביעתו של הרצל אליאב לפיצויים לפי פוליסה לביטוח נוסף לתשלום פיצויים
חדשיים ולשחרור מתשלום פרמיות במקרה של איבוד מוחלט של יכולת לעסוק בעיסוק סביר
)להלן - פוליסת שלב( המהווה תוספת לפוליסה צמודה לאינדקס מס. 433681".

פסק הבוררות ניתן ברוב דעות ונקבע בו, כי המערער בלתי כשיר מוחלט לעבודה כמשמעותו
בסעיף 1 לתוספת שלב, ובפיסקה ב' של פסק הדין נאמר: "אנו קובעים כי התובע הוא בלתי
כשיר לעבודה מאז 22.10.77 ולצמיתות. מאותו תאריך ואילך זכאי התובע לפיצוי על פי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ