מחלוקת בעניין חבות חברת הביטוח בפיצוי בגין גניבת רכב המבוטח שהיה מבוטח בביטוח רכב מקיף. כל זאת לאור העובדה כי הסכים לעבור בדיקת פוליגרף אך סירב לעוברה.

השופט א' גולדברג: 1. מעשה בחברת ביטוח, במכונית ובמבוטח. המערערת ביטחה את המכונית
בפוליסת ביטוח מקיף, החל מיום 21.7.85. דמי הביטוח שולמו על ידי המשיב במועדם מדי
שנה, עד שביום 31.8.87 נעלמה המכונית ומאז לא נמצאה. המשיב הודיע למשטרת ישראל
שמכוניתו נגנבה ממנו ופנה למערערת בדרישה לשפותו על אובדן המכונית. המערערת כפרה
בחבותה על פי הפוליסה וטענה, כי המשיב התרשל בשמירה על המכונית, כשהשאירה בלילה
במקום שומם באזור התעשייה ברעננה. כן טענה המערערת, כי המשיב לא קיים את תנאי
הפוליסה הנוגעים לאמצעי מיגון הרכב, או שלא הפעיל אמצעים אלה באותו לילה. במסגרת
ההתדיינות שבין הצדדים הפעילה המערערת חוקר פרטי מטעמה, אשר הגיש לה דו"ח בדבר
נסיבות היעלמה של המכונית )נ/3(. החוקר אף החתים את המשיב על טופס הסכמה לבדיקה
בפוליגרף )נ/2(, טופס בו עוד ידובר. המשיב לא ניגש לבדיקה האמורה ותחת זאת דרש
מהמערערת, במכתב מאת עורך דינו, לשלם לו את הסכום הנקוב בפוליסה. משלא נענה, הגיש
ביום 23.11.87 את תביעתו לבית המשפט המחוזי.

פסיקת בית המשפט המחוזי

2. הדרגה הראשונה )השופטת ר' שטרנברג-אליעז( קיבלה את התובענה וציוותה על החברה
המערערת לשלם למשיב את הסכום הנקוב בפוליסה בניכוי דמי ההשתתפות העצמית. השופטת
המלומדת קבעה בפסק דינה, כי "הארוע הביטוחי, קרי גניבת המכונית, אכן הוכח". בעניין