ע"א
בית המשפט העליון
|
3909-90
13/09/1994
|
בפני השופט:
1. ת. אור
2. א. מצא
3. י. קדמי
|
| - נגד - |
התובע:
1. B.V HANDELSMAATSCHAPPIJ
2. חברה זרה מהולנד
עו"ד י. רובין
|
הנתבע:
קונטיננטל חב' לביטוח בע"מ ואח'
עו"ד ש. זינגר
|
|
פסק דין
השופט י' קדמי: 1. פתח דבר זהו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו, שניתן ביום 11.6.90 בת"א 2734/85, ולפיו נדחתה תביעתה של המערערת
לקבלת דמי ביטוח בגין חסר שנוצר במטענים של תפוחי-אדמה שנשלחו על-ידיה מישראל
להולנד בחודשים אפריל-מאי 1984, ובגין נזקים שנגרמו לה בשל נביטה וריקבון שנתגלו
בתפוחי-אדמה שהיו במטענים אלה. 2. העובדות להלן, בתמצית, עיקרי העובדות הדרושות
לבירור הערעור: א. המערערת )התובעת( היא חברה זרה, שמקום מושבה בהולנד ועיסוקה בסחר
בתוצרת חקלאית. ב. בשנת 1984 רכשה המערערת בישראל כ-2,000 טון תפוחי-אדמה, שנשלחו
מישראל להולנד בשבעה משלוחים נפרדים בדרך הים. ג. תפוחי האדמה הגיעו לנמל בשקים
כשאין עליהם סימני נביטה והם אוחסנו ברובם תחת סככה. חלק מהשקים הועמסו על מישחים
בלי שהושארו תעלות איוורור בין השקים; ואילו החלק האחר של השקים ,(FLATS) פתוחים
שיריעותיהן הוסרו למטרת איוורור. לאחר ,(OPEN TOP) הוכנסו למכולות בעלות פתח עליון
שהייה בת 5-4 ימים בנמל, הוטענו המישטחים והמכולות על אניות, ואלה הפליגו מיד
לדרכן. ד. המשלוחים בוטחו על-ידי המשיבות )הנתבעות( באמצעות המשיבה 1, שהוציאה
הפוליסה נועדה לכסות .(ALL RISKS) "לעניינם פוליסת ביטוח ימי לכיסוי "כל הסיכונים
כל נזק העלול להיגרם במהלך ההפלגה; והיא הורחבה באופן שתכסה גם נזק כתוצאה מאירוע
של הטובין המבוטחים )במקרה דנן: נביטה של (VICE INHERENT) "הנעוץ ב"טבע בריאתם
תפוחי-אדמה(. ויודגש: הפוליסה כללה תניה בדבר בררת הדין, ולפיה - יחול על הפוליסה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת