מחלוקת בעניין אי תשלום תגמולי ביטוח מלאים ע"י המערערת עקב קיום תנאי פטור, אותם תנאים שמאוחר יותר נפסלו כתנאים מקפחים בחוזה אחיד ע"י ביהמ"ש.

השופט א' גולדברג: 1. ביום 23.5.87 אירעה שריפה במפעלה של המשיבה 1 בע"א 5468/91
)להלן - המשיבה(, אשר כתוצאה ממנה ניזוקו המבנה ותכולתו. התכולה כללה מלאי, ציוד
ושלוש מכונות, מהן שתי מכונות הדפסה מתוצרת איטליה ומכונת הלחמה אחת. מכונת הדפסה
אחת נרכשה ביוני 1984, והאחרת ביוני 1986 )דהיינו, כשנה לפני השריפה(.

המשיבה ביטחה את מפעלה אצל המערערת 1 בערעור הנ"ל )להלן - המערערת( באמצעות המערערת
2, שהיא סוכנות לביטוח )להלן - הסוכנות(, בפוליסת ביטוח משולבת לבתי-מלאכה "מטריה".
הפוליסה הייתה מיום 1.8.86 ועד 1.8.87, כשסכום הביטוח בפריט "אש מורחב לתכולה" היה
בסך 800,000 דולר של ארצות-ברית. סכום זה שיקף, כקביעת בית המשפט קמא, את הערך
הריאלי של תכולת המפעל ביום עריכת הפוליסה.

2. שמאי מטעם המערערת הגיש ביום 14.9.87 "דו"ח ביניים מס' 3" המתייחס לנזק שנגרם
עקב השריפה לתכולה, למכונות, לציוד ולמלאי. בדו"ח מציין השמאי כי בדק את תביעת
המשיבה שהתקבלה אצלו ב-11.8.87, ועל פיה העריך את הנזק לתכולה בסכום