מזרחי ואח' נ' משב"ט המנהלה הביטחונית ואח'

פסק דין

זוהי תביעה לתשלום בשל הפרת חוזה.

בין התובע לבין הנתבעים 2 ו-3 נכרת חוזה בו השכיר התובע את דירתו לנתבעים. בשל קשרים בין הנתבעים לבין משרד הביטחון שולם שכר הדירה על ידי משרד הביטחון, הנתבע 1. התובע מבקש פיצוי על הפרת חוזה והפסקת ההתקשרות במועד מוקדם מהמועד הקבוע בחוזה.

ההתקשרות בחוזה היתה בין התובע לבין הנתבעים 2 ו-3. הנתבע 1 אינו צד לחוזה, לא נטען ולא הוכח כי ניתנה התחייבות בדרך כלשהי של הנתבע 1 לבוא תחת הנתבעים 2 ו-3. העובדה שהנתבע 1 הוא ששילם את השיק לתקופה ששולמה אינה הופכת אותו לאחראי.

בנסיבות אלו, לא הוכחה אחריות הנתבע 1 ולא הוכחה התביעה נגדו.

התביעה נגד נתבע 1 נדחית.

אישורי המסירה לנתבעים 2 ו-3, אינם ברורים דיי הצורך ולא ברור למי נמסרו כתבי התביעה. נתבעים אלו לא התייצבו לדיון ולא הגישו כתב הגנה. על כן, התביעה נגד נתבעים 2 ו-3 נמחקת.

בהסכמת הנתבעת 1 אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"ב, 27/11/2011 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: