ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
21024-09-11
05/12/2011
|
בפני השופט:
משה בר-עם
|
| - נגד - |
התובע:
בתיה מזרחי
|
הנתבע:
יוכבד אווז
|
|
החלטה
לאחר שבחנתי את עילת התביעה כפי שהובאה בכתב התביעה, לא שוכנעתי כי הובא טעם מיוחד, מבורר ,המצדיק להיעתר לבקשה וליתן פסק דין, על יסוד כתב התביעה, כמבוקש.
עיון בכתב התביעה מעלה, כי לא הובאה עילה מפורטת ומספקת, לפיה, זכאית התובעת להצהרה על זכויותיה הנטענות, ואין בטענה הכללית וסתמית לפיה" ..לאחר הרכישה בינואר 1978, נפטר הבעל ולמעשה התובעת נותרה חסרת אונים ולא ידעה כי העברת הדירה הנדונה טרם הושלמה..." , כדי להצדיק את פנייתה לבית המשפט לקבלת סעד. לשון אחר, לא הובא פירוט עובדתי וטעם של ממש, המבסס את עילת התביעה ולא ברור, מדוע אין באפשרות התובעת להשלים את העברת זכויותיה, בלשכת רישום המקרקעין ועל פי הוראות הדין.
אכן נכון, נדמה כי עיון בכתב התביעה מגלה על פניו ניסיון "... לנצל שלא כדין את הליכי בית המשפט כדי לעקוף את הדרך הקבועה בחוק לרישום עסקאות במקרקעין "(ע"א 128/71 מוסטפא אחמד אל אהוארי נ' עזבון חסן עלי אלחוסין, פד (1) 477).
בנסיבות אלה, ובטרם דחיית הבקשה, על התובעת להבהיר מדוע לא ניתן להשלים את העסקה, על פי הקבוע בחוק המקרקעין, כדין וליתן הודעה לבית המשפט בתוך 14 יום.
ניתנה היום, ט' כסלו תשע"ב, 05 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
משה בר-עם, רשם
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
