- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פלוני
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
44207-11-20
14.4.2022 |
|
בפני השופט: שאול אבינור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד סולי לביא - פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) |
נאשם: פלוני עו"ד גיל גבאי |
| החלטה | |
א.רקע כללי:
-
הנאשם הורשע – על יסוד הודאתו בעובדות כתב האישום, שניתנה במסגרת הסדר טיעון – בביצוע עבירה של תקיפת קטין על ידי אחראי הגורמת חבלה של ממש, לפי הוראות סעיף 368ב(א) סיפא לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין).
-
הנאשם, יליד שנת 1983 (כבן 39 שנים כיום), נשוי ואב לארבעה ילדים קטנים: שתי בנות (האחת ילידת 2013 והשנייה ילידת 2016) ותאומים, בן ובת (ילידי X.X.2019), שאחד מהם הוא א.ד. הנאשם, אשתו וילדיהם התגוררו בתקופה הרלוואנטית בדירה בגבעתיים.
-
על פי הנטען בעובדות כתב האישום, ביום 14.03.19 בשעה 05:00 לפנות בוקר לערך, בדירה, בכה א.ד. – שהיה אז תינוק כבן חודשיים וחצי – והנאשם לא הצליח להרגיעו. בסמוך לאחר מכן תקף הנאשם את א.ד. בכך שאחז ברגלו בחוזקה ועיקם אותה, וזאת במטרה להכאיב לו. כתולדה ממעשי הנאשם פרץ א.ד. בבכי עז ונגרמו לו כאבים עזים ברגלו, באופן שלא יכול היה ליישרה, תנועתו הוגבלה במשך יותר משבוע ימים והוא נזקק למעקב רפואי.
-
הצדדים הגיעו להסדר טיעון, עוד עובר להגשת כתב האישום, שבמסגרתו הוגש כתב האישום בנוסחו הנ"ל. בהסדר הטיעון, שהוגש לפניי בכתב (ר' בבקשה מס' 2), עתרו הצדדים במשותף לקבלת תסקיר שירות המבחן אשר יבחן בין השאר את סוגיית ההרשעה בדין. עם זאת, הצדדים לא הגיעו להסכמות לעניין העתירה לעונש. המאשימה הודיעה שעמדתה היא להרשעה, אך הוסכם שהצדדים ישובו וישוחחו לאחר קבלת התסקיר.
-
הנאשם הודה אפוא בעובדות כתב האישום והורשע, על יסוד הודאה זו, בעבירה בה הואשם כאמור בפסקה 1 דלעיל. בית המשפט נעתר לבקשת הצדדים והורה על עריכת תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם.
ב.עיקר תסקירי שירות המבחן:
-
תסקיר שירות המבחן (מיום 28.06.21) מפרט את נסיבותיו האישיות של הנאשם. הנאשם, שלו שני אחים, גדל ב-----. לאחר שהנאשם סיים את לימודיו בבית הספר הוא התגייס לצבא ושירת כלוחם בצנחנים. לאחר השירות הצבאי פנה הנאשם ללימודים אקדמיים וכיום הוא בעל תואר שני בהנדסת מכונות ועובד בחברת מחשבים. עם זאת, הנאשם חווה בעברו קשיים על רקע גירושי הוריו ומות אחיו הבכור, בנסיבות טרגיות. יוער, כי לאחר ביצוע העבירה חזר הנאשם להתגורר במבשרת ציון, יחד עם אשתו וילדיו.
-
בהתייחסותו לתקופה שקדמה לאירוע תיאר הנאשם מצב דברים בו אשתו היתה בשמירת היריון (בשל היריון בסיכון) ונדרשה לשהות במנוחה. בנסיבות אלה עיקר נטל גידול הילדים הוטל על כתפי הנאשם, שנדרש למאמץ מעשי ורגשי על מנת לעמוד במשימות שהונחו לפתחו. הנאשם חש במצוקה, קושי ובדידות, אך התקשה למצוא פניות לטיפול.
-
ברקע לביצוע העבירה תיאר הנאשם מצוקה כלכלית וקושי בניהול הסיטואציה שבה בנו התינוק בכה ללא הפסקה משך זמן רב. עוד ציין הנאשם כי בתגובה לתחושות כעס על שלא הצליח להרגיע את הבן-התינוק, כמו גם חשש שמא יעיר את אחותו התאומה, הידק את האחיזה ברגלו עד שהרגיש ש"משהו זז ברגל" ואז נבהל וקרא לאשתו. בהמשך לדברים אלה פנה הנאשם, מיוזמתו, לטיפול; כאשר העבירה נחשפה רק לאחר שהמטפל העביר דיווח למשטרה. על רקע זה החליף הנאשם מטפל ובהמשך פנה למטפלת שאצלה הוא מטופל מאז ועד היום. בנוסף נוטל הנאשם תרופות הרגעה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
