מדינת ישראל נ' ח'

בית המשפט מודיע, בפתח הכרעת הדין, כי הוא החליט על זיכוי הנאשמת מהעבירה המיוחסת אליה בכתב האישום, מן הטעם כי המאשימה הייתה מנועה מלהגיש את כתב האישום, לאחר שבין הצדדים נחתם הסדר מותנה, והנאשמת פעלה על פיו.

עסקינן במצב בו רוב מהומה על לא מאומה, כפי שיוסבר בהמשך.

אקדים את המאוחר, ואציין , כי טוב לו כתב אישום זה לא היה מוגש כלל, בנסיבות, כפי שיפורט בהמשך, כאשר גם האינטרס הציבורי, והגיונם הפשוט של דברים, חייב הותרת ההסדר המותנה על כנו, ולהימנע מלנקוט בהליך זה נגד הנאשמת.

כתב האישום דנן, מייחס לנאשמת ביצוע עבירה של ביצוע בניה הטעונה היתר, ללא היתר בניה כדין, וכן שימוש באותה בניה שנבנתה ללא היתר, כאמור.

עסקינן בבניית פרגולה מעץ שנבנתה מעל מרפסת קונזולית, וכן ארובה לפליטת גז מקמין ביתי.

העניין המיוחד בתיק כאן, כפי שכבר צויין לעיל, הוא, שבין המאשימה לבין הנאשמת נחתם הסדר מותנה, כפי הוראות תיקון 66 לחוק סדר הדין הפלילי(נוסח משולב), תשמ''ב-1982 (להלן: החסד''פ), אשר עוגנו בהוראות סימן א' 1 בפרק ג' של החסד''פ, כאשר הנאשמת טוענת כי היא מילאה אחרי ההתחייבויות שלה במסגרת אותו הסדר, כך שלא היה מקום להגשת כתב האישום נגדה, משקויים ההסדר, כאמור, בעוד שהמאשימה טוענת כי ההסדר לא קויים, ומכאן, הגשת כתב האישום.

ההסדר המותנה כלל, בין היתר, הכשרה, או הריסה של הבניה נשוא הדיון, קרי , הפרגולה והארובה, תוך פרק זמן שנקבע באותו הסדר.(ההסדר הוגש , בהסכמת הצדדים וסומן כמוצג ת/16).

ההסדר נחתם בין הצדדים בחודש ינואר 2018.