מדינת ישראל נ' ד'

מ' , יליד 2003, הודה בביצוע עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה  בניגוד לסעיף  10 (א) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961, ועבירה של נהיגה ללא פוליסת ביטוח תקפה, עבירה בניגוד לסעיף 2 (ב) לפקודת ביטוח (רכב מנועי) [נוסח חדש] תש"ל - 1970.

מכתב האישום עולה כי ביום 19.12.2019 נהג מ' ברכב ללא רישיון נהיגה תקף ומשך כך לא הייתה פוליסת ביטוח תקפה.

ב"כ המאשימה עמד על חומרת העבירות ועל העובדה שהן נפוצות בקרב נהגים צעירים. כמו כן הפנה לסיכון הטמון בנהיגה ללא רישיונות. לאור הצורך להרתיע בני נוער ואת הנער עצמו, ביקש להרשיע אותו, להטיל עליו קנס, פסילה בפועל ועל תנאי וכן את כל אשר המליץ קצין המבחן.

הסנגור ביקש לאמץ את המלצות שירות המבחן  ולא להרשיע את מ'. הוא הפנה לכך שמדובר בנער נורמטיבי, ללא עבר פלילי אשר שיתף פעולה עם שירות המבחן והשתתף בקבוצה טיפולית. הוא למד את הלקח ואין צורך בהרשעה כדי להרתיעו.

הסנגור אף הגיש פסיקה בעניינו של קטין אשר לא הורשע ואף לא הוטלה פסילה בפועל.

מ' עצמו כי מבין את טעותו ולא יחזור עליה בעתיד.

תסקיר שירות המבחן

קצין המבחן המליץ להימנע מהרשעתו. הוא המליץ לנקוט בדרכי טיפול בדמות של"צ , התחייבות ושלילת רישיון על תנאי.

מהתסקיר עולה כי מדובר בנער אשר לקח אחריות מלאה על העבירות, הביע חרטה. המשפחה מקיימת אורח חיים נורמטיבי וההורים גינו מאוד את התנהגותו של הנער במקרה זה.

מ' לומד בכיתה יב', הוא מתפקד בצורה חיובית בבית הספר ושיתף פעולה באופן מלא עם שירות המבחן ואף השתתף בקבוצה טיפולית.

קצין המבחן התרשם כי לנער אין דפוסים עבריינים וגורמי הסיכון מעטים מאוד. יש גורמי סיכוי טובים לשיקום.

דיון והכרעה

לפני נער צעיר אשר אינו מבצע עבירות בדרך כלל. הוא נער חיובי ונורמטיבי על פי התסקיר וגם הוא כמו רבים אחרים התפתה ונהג ברכב ללא רישיון נהיגה.