- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ב'
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
29784-12-18
20.12.2019 |
|
בפני השופטת הבכירה: שרון לארי-בבלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד דרור אביטל |
נאשם: א' ב' עו"ד הלנה לובושיץ |
| פסק דין | |
מצאתי לזכות את הנאשם מן המיוחס לו בכתב האישום.
רקע:
בחלקו הכללי של כתב האישום, הכולל שני אישומים, נטען כי הנאשם והגברת ג' ב' (להלן- המתלוננת) נשואים ולהם שני ילדים.
באישום הראשון נטען כי ביום 19.5.18 בשעות הערב ובעודם בביתם המשותף, מסרה המתלוננת לנאשם כי בכוונתה לגשת לשכנה ולבקש ממנה שלא להרעיש. הנאשם בתגובה אמר לה שלא לעשות כן והחל לקללה. בהמשך, קמה המתלוננת מהספה, החלה ללכת לכיוון המטבח, שאז הנאשם אחז בידה ודחף אותה לכיוון השולחן בסלון. כתוצאה מכך, נפלה המתלוננת ונחבטה בגבה. לאחר מכן, אחז הנאשם במתלוננת והשליכה על הרצפה, שאז נפלה בשנית, והחלה לבכות בעודה על הרצפה. כעבור זמן קצר, ניגשה המתלוננת למטבח הבית. הנאשם שהיה במטבח אחז בידה, סטר בפניה שלוש פעמים ואיים כי יחנוק אותה. עוד מיוחס לנאשם כי השליך את מכשיר הטלפון של המתלוננת מהחלון וכתוצאה מכך הוא נשבר.
באישום השני נטען כי במועד שאינו ידוע למאשימה, איים הנאשם על המתלוננת, מספר פעמים, באומרו לה כי ירצח אותה בשנתה.
נוכח האמור, הוגש נגד הנאשם כתב אישום המייחס לו שתי עבירות איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן- חוק העונשין); עבירת תקיפה סתם- בן זוג, לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין; ועבירת היזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק העונשין.
תשובת הנאשם לאישום ניתנה בדיון מיום 10.07.19 (בפני כב' השופט י' שמעוני), ולפיה כפר במיוחס לו בכתב האישום וטען כי לעולם לא הכה את המתלוננת.
ביום 24.11.19 התקיימה ישיבת הוכחות בתיק. מטעם המאשימה העידו המתלוננת; עד תביעה מס' 2, מר ש' מ' (להלן- מר מ'); עדת תביעה מס' 7, הגברת ד' כ' (להלן- הגברת כ'); ועד תביעה מס' 4, מר דן מ' (להלן- ד'). מטעם ההגנה העידו הנאשם והגברת א' ב' (להלן- א')- היא בתם המשותפת של הנאשם והמתלוננת.
עדויות התביעה
המתלוננת העידה בחקירתה הראשית כי היא סובלת מהתעללות מצדו של הנאשם מזה 27 שנים. לדבריה, ביום האירוע ביקשה ממנו כי יעלו לשכנים להעיר להם על רעש, אולם הנאשם התפרץ עליה "ישבתי על הספה הוא דחף אותי והפיל אותי על הפרצוף. על הגב. הלכתי לשתות מים להירגע והוא שפך עלי את המים החמים שהיו לו ביד. הוא מילא קומקום. כל השנים הוא מתעלל בי" (עמ' 11 לפרוט', ש' 6-9). במסגרת תיאורה את האירוע, סיפרה על כך שמשטרת ישראל באופן קבוע מצדדת בנאשם, ולא פעם היא נאלצה לצאת מן הבית. בחקירתה הנגדית עומתה המתלוננת עם העובדה שהוצאה מביתם המשותף של השניים לתקופה של כחודשיים. המתלוננת אישרה נתון זה, וטענה כי הדבר התרחש בעקבות מעשים שבוצעו על ידי הנאשם "כן, היה מקרה כזה וזה בגלל שהוא עשה דברים לא בסדר" (עמ' 13 לפרוט', ש' 24).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
