אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' שלח

מדינת ישראל נ' שלח

תאריך פרסום : 01/10/2011 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים ראשון לציון
23110-02-10
27/09/2011
בפני השופט:
שירלי דקל נוה

- נגד -
התובע:
מרגלית שלח
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.זוהי בקשה להארכת מועד לביצוע צו הריסה.

2.המבקשת טוענת בבקשתה כי היא נמצאת בהליכים מול העירייה לצורך הוצאת היתר בניה, ועל כן, ביקשה ארכה כדי להשיג את היתר הבניה הנדרש.

3.נגד המבקשת הוגש כתב אישום לפיו במהלך שנת 2008 ביצעה עבודות בניה הטעונות היתר ללא היתר. העבודות הן כמפורט בכתב האישום: –

(א) חדר מעץ עם ויטרינות מזכוכית בגודל של כ – 4X4 מטר לערך במרפסת הפתוחה שבקומת הגג.

(ב) סככה בגודל של כ – 5X3.50 מטר לערך בחצר.

4.בתאריך 2.2.11, במסגרת גזר דין שניתן בעניינה של המבקשת, בית המשפט אישר הסדר טיעון בין הצדדים, והורה על צו ההריסה שיכנס לתוקפו תוך 45 יום ממועד מתן גזר הדין.

5.מהמסמכים שצירפה המבקשת לבקשתה עולה כי רק בתאריך 16.8.11, חודשים ארוכים לאחר מועד כניסתו לתוקף של צו ההריסה, מולא מטעם המבקשת טופס "בקשה להיתר לעבודה מצומצמת" (להלן: "הבקשה לעבודה מצומצמת").

הבקשה לעבודה מצומצמת אינה מתייחסת לכלל העבודות נשוא צו ההריסה אלא רק ל – "פרגולה על מרפסת ק'2", ועל כן, אין בבקשה לעבודה מצומצמת אפשרות להכשרת כלל העבודות נשוא צו ההריסה.

6.זאת ועוד, לפי תגובת המשיבה, עד היום הבקשה לעבודה מצומצמת טרם הוגשה לוועדה המקומית.

7.לא ניתן גם להתעלם מכל ההליכים שקדמו להוצאת צו ההריסה – כלומר, את עבודות הבניה הבלתי חוקיות המבקשת ביצעה עוד בשנת 2008.

כמו כן, טענות המבקשת בדבר פעולותיה להכשרת הבניה נטענו גם במהלך המשפט, כך למשל, בתאריך 17.11.10, כלומר, לפני כמעט שנתיים, המבקשת הגישה בקשה לדחיית המשפט וטענה כי היא בהליכים לקבלת אישורי בניה. בית המשפט נענה לבקשת המבקשת ודחה את הדיון ל – 2.2.11.

8.למרות כל האמור, על פי תגובת המשיבה, היא מוכנה למתן הארכת מועד נוספת למשך 45 ימים, על מנת שהמבקשת תגיש עד אז בקשה להיתר, המתייחסת לבניה נשוא צו ההריסה אותה היא מבקשת להשאיר, ועל מנת שהמבקשת תהרוס את כל הבניה הבלתי חוקית שלגביה היא לא מבקשת היתר.

9.אני סבורה כי לנוכח כלל הנסיבות, ולאור העובדה שבמשך חודשים ארוכים המבקשת כלל לא טרחה להגיש בקשה מתאימה לוועדה המקומית, וכן היא אף לא טרחה במשך כל אותו זמן שחלף להגיש בקשה למתן ארכה לבית המשפט, הסכמת המשיבה הינה חריגה ולפנים משורת הדין.

10.לאור הסכמת המשיבה ובהתאם להסתייגויות הנכללות בה, ולפנים משורת הדין לאור נסיבותיה האישיות והמשפחתיות של המבקשת, ובהתחשב בתקופת החגים הקרובה, ניתנת בזאת ארכת מועד לביצוע צו ההריסה למשך 45 יום מהיום.

על המבקשת להגיש תוך המועד האמור בקשה מתאימה לוועדה המקומית, ולהרוס את כל הבניה הבלתי חוקית שלא תיכלל בבקשתה.

11.המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אלול תשע"א, 27 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ