מדינת ישראל נ' קוואסמה(אחר/נוסף) ואח'

הכרעת דין

מרשיע את הנאשם בעבירות של נסיון תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות והתפרעות.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"א, 25/05/2011 במעמד הנוכחים.

אביטל חן, שופט

גזר דין

הנאשם שבפני הודה בבצוע עבירות של ניסיון תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות ועבירת התפרעות.

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו.

התביעה עותרת להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל בן חודשים ומחצה ומאסר על תנאי וב"כ הנאשם מבקש להסתפק בימי המעצר אותם ריצה הנאשם.

הנאשם שבפני אינו נער צעיר, אלא אדם בוגר בן 32, נשוי אב לתינוקת בת שנה ורעייתו בהריון נוסף. הנאשם אינו מתגורר בכפר סילוואן ואולם הוריו מתגוררים במקום.

ביום האירוע הגיע הנאשם לקריאת אביו לאחר שהיתה בכפר התפרעות רבתי של צעירים שהשליכו אבנים על כוחות הבטחון.

בשלב מסוים, עלה הנאשם לגג בית אביו והחל להשליך אבנים כאשר פניו גלויות, כך נלכד במצלמת כוחות הבטחון.

הנאשם טען מלכתחילה כי לא התכון להשליך אבנים על כוחות הבטחון ולו היה מתכוון לעשות כן, היה עושה זאת בפנים רעולות. לגירסתו המקורית של הנאשם ,בקש הוא לפזר את ילדי השכנים שהותירו אבנים רבות על גג הוריו, למעשה את האבנים השליך על ילדי השכנים במקום.

עוד מוסיף הנאשם תוך כדי כתיבה כי הוריו הזמינו לאחר הארוע מסגר שיתקין סורג על גג הבית למנוע כניסתם של ילדים למקום ועל מנת שאירוע מסוג זה לא ישנה.

בית משפט זה צפה בסרט שהוסרט במהלך האירוע וקבע כי לכאורה הושלכו אבנים לכיוון חיילים ורכב משוריין של מג"ב שחנה מתחת לבית. עם זאת יש לצין למען ההגינות כי לא מדובר בסרט המראה את הנאשם זורק אבנים ממרחק קצר לכיון ניידת, אלא שרואים את הנאשם משליך אבנים למרחק ולכיוון שבו נראתה ניידת, בחלק אחר של הסרט.

היום הגיעו הצדדים לאולמי על מנת לדון בבקשה להקלה בתנאי המעצר, בתוך כדי כך הסכים הנאשם לחסוך מזמנו של בית המשפט, וגם עינוי דין מעצמו לפיכך לקח אחריות בגין העבירות שיוחסו לו.

כמצוין לעיל, מדובר באדם בוגר, נשוי ואב ובהחלט לא הדמות הטיפוסית של משליכי האבנים המובאים בפני בית משפט זה. הנאשם מחזיק שנים ארוכות בעבודה קבועה במגזר היהודי, מתקין דודי שמש מזה 10 שנים. נכנס ויוצא בבתים וחוות הדעת עליו משירות המבחן וממעבידו הינה חוות דעת תקינה אם לא למעלה מכך.

לנאשם אין עבר פלילי הקושר אותו לעבירות לאומניות או אידיאולוגיות ובעברו קיימת עבירה, אך מדובר בעבירה מסוג איומים והעלבת עובד ציבור אשר התרחשה לפני כ- 8 שנים.

בנסיבות האמורות, לא ראיתי למצות עם הנאשם שלפני את מלוא חומרת הדין. לקחתי בחשבון כי הנאשם ריצה 19 ימי מעצר ועוד שהה במעצר בית מלא כחודש ומחצה.

יש ליתן את הדעת גם על הנזקים הכלכלים שנגרמו לנאשם בעקבות היותו במעצר ובמעצר בית.

לאור האמור לעיל, ראיתי לדון את הנאשם לעונשים הבאים:

1. 19 ימי מאסר בפועל אשר רוצו במסגרת המעצר.