מדינת ישראל נ' צמח

החלטה

בפני בקשה להארכת פסילה מנהלית עד תום ההליכים המשפטיים כנגד המשיב, על פי סעיף 47 (ט) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961.

ביום 26.12.10, ניתן כנגד המשיב צו פסילה מנהלית מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה.

הצו ניתן בהקשר לתיק משטרה פ.ל. מספר 3164/2010,כאשר במקביל, הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות, לאחר שבגופו נמצאו תוצרי חילוף חומרים של סם מסוכן ונהיגה ללא תעודת ביטוח תקפה.

ממועד זה ועד היום, שוהה המשיב בפסילה, מכח הסכמתו, דהיינו, המשיב ריצה כ-11 חודשי פסילה מנהלית עד היום.

 שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו: ראשית, קיומן של ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המשיב, ושנית, הקביעה האם יש בהמשך נהיגתו של המשיב כדי לסכן את שלום הציבור.

ביום 14.11.11, טענו הצדדים לבקשה.

ב"כ המבקשת חזרה על האמור בבקשה וטענה כי מסוכנותו של המשיב, בשים לב לחומרת העבירה ועברות התעבורתי, מצדיקה המשך פסילתו המנהלית, גם מעבר לשנה.

ב"כ המשיב, מצידו, טען כי די בתקופה אותה ריצה המשיב עד היום וכי אין כל מסוכנות בהמשך נהיגתו. 

ראיות לכאורה

תיק המשטרה הוגש לעיוני.

מעיון בתיק המשטרה עולה כי, ביום 23.12.10, בשעה 13:53 לערך, בצומת הרחובות האורגים – הסתת בחולון, נצפה המשיב, על ידי שוטרים כאשר הוא מבצע פניה שמאלה בניגוד לתמרור האוסר זאת.

המשיב טען כי אין ברשותו כל מסמך מזהה ובחיפוש שערך השוטר ברכב, נמצאו רישיון הנהיגה של המשיב וכן כלי המשמש לעישון סמים, אשר על פי תרשומת השוטר, נראה כי נעשה בו שימוש בסמוך לפני עצירת הרכב.

השוטר ציין כי בתוך הרכב היה ריח חריף של מריחואנה.

המשיב נלקח לבדיקה, מסר דגימת שתן, וביום 30.12.10, ניתנה חוות דעת מומחה על ידי ד"ר גופר, מהמכון לטוקסיקולוגיה משפטית, לפיה בדגימה האמורה נמצאו ממצאים המעידים על שימוש בקנביס (חשיש/מריחואנה).

בבדיקת מאפיינים שנערכה למשיב כשעתיים לאחר שעוכב לבדיקה, לא נמצא כל דופי בהתנהגותו.

בחקירתו במשטרה, מסר הנאשם כי אכן נהג ברכב עת שנעצר והשתמש בסמים ערב לפני כן.