- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' עיאדה
|
מ"ת בית משפט השלום רמלה |
14671-02-10
8.2.2010 |
|
בפני : ליאורה פרנקל (שיפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יוסף עיאדה |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
אני מודה לעו"ד בן נתן ולסנגוריה הציבורית ומשחררת אותם מיצוג המשיב.
ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.
ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת
החלטה
בבש"פ 3979/98 מדינת ישראל נ' דרור ג'נח, כב' בית המשפט קבע:
"... עינינו הרואות כי סעיף 73 נועד לצמצם את השימוש בסמכות המעצר, בהקניית סמכות עיכוב, שהוא מטיבו פחות חמור ממעצר. הגבלת הזמן נועדה למנוע שימוש לרעה בסמכות העיכוב על ידי המשטרה. ואולם, בין המגבלות שמטיל סעיף 73 לבין סמכותו של בית המשפט להורות על מעצר או הארכת מעצר לפי סעיף 13 לחוק, אין ולא כלום. גם מקום שבו בית המשפט סבור, שהעיכוב היה שלא כדין, אין בית המשפט פטור מלדון בבקשת המעצר המובאת בפניו לגופה, ולהחליט אם קיימת בפניו עילה להורות על מעצר. בוודאי שאין בית המשפט רשאי להתעלם מבקשת המעצר שבפניו, כביטוי למורת-רוח מכך שהמשטרה עיכבה את החשוד מעבר לזמן המותר... ".
אני סבורה שניתן ללמוד מהחלטת כב' בית המשפט בבש"פ 3979/98 לענין שלפני.
במקרה הנדון לטענת ב"כ המשיב, כב' בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב עד לשעה 12:00 היום, ובדיעבד כתב האישום הוגש רק לאחר השעה 13:30 או בסמוך לשעה 13:30 בעוד המשיב ממתין במתקן הכליאה של בית המשפט החל משעות הבוקר.
אני סבורה שהיה נכון להגיש את כתב האישום עד לשעה 12:00 כפי שקבע כב' בית המשפט. יחד עם זאת, משהוגש כתב אישום ולצידו הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, עלי לדון בבקשה לגופה וכך אני עושה.
הצדדים מתבקשים לטעון לבקשה לגופה.
ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.
ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום הכולל חמישה אישומים והמייחס למשיב עבירות של איומים, תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות, תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש.
עם הגשת כתב האישום המאשימה הגישה בקשה בה עתרה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
בין השאר ציינה המאשימה בבקשתה כי המשיב ריצה עונשי מאסר ממושכים של שנים רבות ועל אף זאת ממשיך הוא בסורו בעבירות אלימות ברף הגבוה ביותר ואף באיום ברצח.
לאור האמור עתרה המאשימה להורות על המשך מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.
ב"כ המשיב עתר לדחות את הדיון לגופו למועד אחר על מנת שיעלה בידו לעיין בתיק החקירה.
לאחר שעיינתי באמרות המתלוננת, אני מורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.
הדיון יתקיים ביום 10.2.10 בשעה 13:30.
המשיב יובא לדיון על ידי הליווי ו/או שב"ס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
