מ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
|
16372-12-09
27/12/2009
|
בפני השופט:
ריבה שרון
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
עובדיה עזריה (עציר)
|
|
החלטה
הבקשה
1. כנגד המשיב הוגש כתב אישום הכולל שני אישומים המייחסים לו עבירות של תקיפה סתם
ואיומים, שנעברו לכאורה על פי המיוחס לו, כלפי אמו- ביום 13/12/09 ובשבועיים שקדמו, עבירות על סעיף 379 וסעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז 1977 .
טענות הצדדים.
2. המבקשת טוענת כי נסיבות העבירות המיוחסות למשיב מקימות יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את אמו בפרט ואת בטחון הציבור בכלל. מפנה היא לכך שהמשיב מזה תקופה מאיים על אמו, כי ירצח אותה, כשהוא מצוי בגילופין, מדגישה כי אמו של המשיב הינה אשה כבת 73, הסובלת ממחלות שונות. מוסיפה המבקשת ומפנה לעברו הפלילי של המשיב הכולל 8 גזרי דין החל משנת 86 ועד שנת2009 בעבירות שונות לרבות עבירות מסוג איומים, עבירות נגד רכוש, סמים, עבירות אלימות, כולל תקיפות, כליאת שווא, הפרעה לשוטר. מציינת היא אף לכך שכנגד המשיב תלויים ועומדים שני מאסרים על תנאי, שאחד מהם הנו בר הפעלה והשני חב הפעלה.
3. המשיב- מנגד, טוען כי אין בחומר הראיות שבידי המבקשת, הכולל- שתי הודעות
מתלוננת, הודעה של המשיב, דוח פעולה של המשטרה, כדי להביא
שום כך לא קמה עילת מעצר. לעבירות המיוחסות למשיב מסקנה כי בידי
ראיות לכאורה
4. לאחר שבחנתי את חומר הראיות שבתיק החקירה, באתי לכלל מסקנה כי יש בהן כדי להוות ראיות לכאורה במבחן הלכת זדה, להוכחת אשמת המשיב בעבירות המיוחסות לו, לצורך שלב הבקשה שבפני. להלן אפרט את הנתונים והשיקולים שהביאוני למסקנה זו.
מדו"ח הפעולה של המשטרה מיום 13/12/09 עולה כי המתלוננת התקשרה למשטרה בשעת ערב, בכתה והתלוננה כי בנה 'משתולל שובר דברים מקלל ומאיים עליה.. נשמעת חנית נרקומנית. מבקשת ניידדתת!!", (כך במקור).
בשעה 19:26 הגיעה ניידת לבית המתלוננת.
כותב השוטר רס"ר נפתלי כי פגש במודיעה אשר מסרה שבנה השתחרר מן הכלא לפני כ-8 חודשים שלפני כשבוע קיבלה אותו לביתה וכי ב-3 הימים האחרונים הבן מאיים עליה ומשתולל.
כותב השוטר כי נגבתה עדות ומציין כי המודיעה (המתלוננת) בכתה במהלך העדות.
עוד מציין הוא כי המשיב נראה כשיכור הדיף ריח של אלכוהול ודיבר בכבדות.
בהודעת המתלוננת שנגבתה בביתה, באותו יום, היא מספרת לשוטר כי "כבר 3-4 ימים האחרונים הוא מקלל אותי "תמותי פסיכית חמורה טיפשה שתלכי להזדיין" ... " הוא זרק עליי טלפונים והוא פגע בי בבטן עם הטלפון. הוא אלכוהוליסט היה בגמילה הרבה פעמים. אני חוששת ופוחדת ממנו".
המתלוננת ציינה שהינה זקוקה לטיפול רפואי ומכאן המענה לתמיהה בכך שהעלה ב"כ המשיב על כך שהנה פצועה.
בהודעה נוספת של המתלוננת שנגבתה למחרת בשעת בוקר, גוללה המתלוננת את סיפור יחסיה ובעיותיה עם המשיב, תוך שהיא מספרת כי מסכת האיומים והתקיפות החלה לפני 10 שנים וכי אז הוצאה אותו מביתה והתלוננה עליו בעבר. בנוסף מספרת כי חשבה שהשתנה אך כי המשיך לשתות אלכוהול ולאיים עלייה ושוב הוציאה אותו.
מוסיפה המתלוננת כי שבועיים לפני מתן העדות החליטה לאפשר לו להישאר בביתה בעקבות זאת ש"התנהג טוב" אולם המשיך לשתות אלכוהול מדי יום וכי שבועיים עובר למועד העדות, קילל אותה וכי היא נעלה עצמה בחדרה בשל פחד.