- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' דדון
|
ת"פ בית משפט השלום קריות |
15284-02-10
11.10.2010 |
|
בפני : טל תדמור-זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אברהם דדון |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר הודאתו שבאה במסגרת הסדר דיוני לאחר תיקון כתב אישום בעבירות של אספקת סם מסוכן, החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית והחזקת כלים לצריכת סם.
במסגרת הטעונים לעונש הפנתה התובעת לעברו הפלילי של הנאשם, לעובדות כתב האישום, לחומרת העבירה ונסיבותיה ולהתייחסות הנאשם לעבירה כפי שבאה לידי בטוי בתסקיר שירות המבחן.
התובעת ביקשה שלא לאמץ המלצת התסקיר אלא לגזור על הנאשם מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס בהסתמך על פסיקה אותה הגישה.
ב"כ הנאשם לא חלק על חומרת העבירות אולם ביקש לשים דגש על נסיבותיו המיוחדות של תיק זה ביניהן נסיבותיו האישיות של הנאשם ומצבו הרפואי לרבות מצבו הנפשי.
עוד הפנה ב"כ הנאשם לאמור בתסקיר ולהליך השיקום אותו עובר הנאשם וביקש לאמץ המלצת שירות המבחן.
הנאשם הביע צער על ביצוע העבירות והבטיח שהמעשים לא ישנו.
עברו הפלילי של הנאשם כולל הרשעה אחת מלפני כ- 4 שנים בגין עבירה שאינה עבירת סמים ואשר נעברה לפני 5 שנים.
לכן, לא מצאתי בעברו של הנאשם משום שיקול לחומרא במקרה דנן.
השקול היחיד לחומרא בתיק זה הינו חומרת העבירות.
עבירות הסמים הינן עבירות חמורות אשר מכלות כל חלקה טובה בחברה וממיתות עליה הוצאות הרסניות, קל וחומר כאשר עסקינן בבני נוער.
אולם, איני יכולה להתעלם מנסיבותיו המיוחדות של תיק זה, נסיבות אשר הביאו לתיקון כתב האישום באופן משמעותי מאוד לקולא ואשר באות לידי בטוי הן בתסקירים שהוגשו בעניינו של הנאשם והן בתעודה הרפואית שהגיש הסנגור – נ/1.
כתב האישום המקורי ייחס לנאשם עבירה של הדחת קטין ותוקן כאמור לעבירה של אספקת סם.
מהתסקירים שהוגשו בעניינו של הנאשם עולה כי לנאשם קשר עם אותם קטינים בחברתם השתמש בסמים והם אף ביקרו אותו בביתו טרם הארוע מושא תיק זה.
התייחסותו לעבירה כפי שבאה לידי בטוי בפסקה האחרונה לעמוד הראשון בתסקיר מיום 11.7.10, מתיישבת עם כתב האישום המתוקן.
עוד עולה מהתסקירים כי הנאשם גדל במציאות משפחתית קשה, התייתם מאמו בגיל 6 ונזנח על ידי אביו אשר הקים משפחה חדשה.
הנאשם סובל מאפילפסיה ומצבו הרגשי נפשי מחייב קבלת טיפול.
עקב קשייו נותר הנאשם אנאלפבית.
מקריאת התסקירים עולה כי הנאשם הפסיק השמוש בסמים בכוחות עצמו וסדרת בדיקות שתן אותן נתן בשירות המבחן בתקופה שבין אפריל 2010 ועד היום מעידה על נקיונו מסמים.
זאת ועוד, שם לא רק הביע מוטיבציה ראשונית לשנוי אלא אף הוכיח כנות כוונתם בקיום קשר אינטנסיבי עם שירות המבחן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
