אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' דדון

מדינת ישראל נ' דדון

תאריך פרסום : 02/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
58981-01-12
20/03/2013
בפני השופט:
איטה נחמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אבי דדון
גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם הורשע כפי הודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירה של תקיפה, עבירה על סעיף 379 בחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), ואיומים, עבירה על סעיף 192 בחוק.

2.מעובדות כתב האישום עולה, כי ביום 28.1.12 בעקבות וויכוח בין הנאשם לאחותו (להלן: "המתלוננת"), זרק הנאשם תפוזים וקולה לעבר המתלוננת, ובהמשך עיקם את ידה מאחורי גבה, ומשך בשערותיה.

בהמשך לאמור, משאמרה המתלוננת שבכוונתה להזמין משטרה אמר לה הנאשם שאם יעצרו אותו בגללה והוא ישב במאסר ירצח אותה כשיצא.

בהמשך בשעות הערב עיקם הנאשם את ידה של המתלוננת וכופפה מאחורי גבה.

משעוכב הנאשם לתחנת המשטרה אמר לשוטר שמעון מלול "מזדיין בתחת, אני יזיין אותך"

3.בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר שרות מבחן, ממנו עולה, כי הנאשם בן 34, רווק, בעל עבר בעבירות רכוש, הימורים סמים ואלימות. האלימות הופנתה כלפי קטין וגם כלפי בני משפחתו.

עוד עולה, כי הנאשם נוטה לחשדנות, סגירות ועוינות. הנאשם מסר מידע מצומצם ומגמתי. שלל דופי בהתנהגותו, ובאופן כללי לא הביע רצון או צורך בסיוע. בנוסף נראה כי הנאשם חווה תסכול רב מול שאר האחים, שלטענתו אינם עוזרים בפרנסת הבית.

עוד עולה מהתסקיר, כי מדובר במערכת יחסים משפחתית הרוסה מאופיינת בריבוי קונפליקטים, משברים וחוסר יציבות מתמשך. הנאשם הופנה בעבר לשרות המבחן בגין ביצוע עבירות דומות שעניינם אלימות כלפי אחותו הקטנה.

עוד עולה מהתסקיר, כי הנאשם טען שהוא עובד, אך לא הציג תלושי שכר ולכן לא ניתן היה להעריך את יכולתו להתמיד במערכת תעסוקתית מחייבת. שרות המבחן התרשם שהנאשם סובל מקשיים משמעותיים בהסתגלות, התמדה ובמחויבות וקושי בהיענות לגורמי סמכות. בנוסף הנאשם מתקשה בוויסות רגשי, והוא בעל נטייה לאימפולסיביות ואלימות.

השרות העריך כי, הנאשם הינו בחור לא יציב, מתקשה לשלוט בכעסים ומצוי במסלול הידרדרות בעייתי. בנוסף העובדה כי הנאשם בעל מודעות נמוכה לתגובותיו, ומדובר בעבירת שנייה בתחום אלימות בתוך המשפחה, מראה כי הנאשם סיגל לעצמו דפוסי התנהגות כוחניים.

מכל האמור, שרות המבחן לא מצא מקום להמלצה טיפולית, והמליץ להטיל על הנאשם עונש קונקרטי אשר ימחיש לו את תוצאות התנהגותו.

4.בטיעוניו לעונש טען ב"כ המאשימה, כי לנאשם 6 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, התפרצות, אלימות, עבירות כלפי שוטרים, החזקת מקום הימורים, סכין, סמים, והנאשם ריצה מאסרים מאחורי סורג ובריח.

בנוסף טען ב"כ המאשימה, כי התסקיר בעניינו של הנאשם שלילי, הנאשם הכה בעבר אחות אחרת והורשע על כך דבר המעיד על סיכון להסתבכויות נוספות בעתיד, הנאשם עצמו שלל צורך בטיפול, לא שיתף פעולה ולא לקח אחריות על מעשיו, השליך אחריות על גורמים חיצוניים ולפיכך שרות המבחן נמנע מהמלצה בעניינו.

בנוסף טען ב"כ המאשימה, כי שרות המבחן התרשם מנאשם לא יציב בעל קושי בשליטה על דחפיו המצוי בהידרדרות. שרות המבחן ממליץ על ענישה קונקרטית. לטענת ב"כ המאשימה יש להעדיף את שיקולי הגמול, המניעה וההרתעה במקרה זה, מהטעם שמדובר במקרה של אלימות במשפחה כשהמתלוננת מתגוררת באותה קורת גג ואין זה ראוי שתחיה בתחושת אימה.

לפיכך, עתר ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר ממושך בפועל, מע"ת ופיצוי למתלוננת.

5.בטיעוניה לעונש טענה ב"כ הנאשם, כי תסקיר שירות המבחן הינו דל ואינו מקיף, ולטענתה התבסס בעיקר על היכרות עם הנאשם בעבר. בנוסף סברה, כי בכך שלא יצרו קשר עם המתלוננת, שרות המבחן לא ביצע את המוטל עליו בצורה הבסיסית. לטענתה עולה מהתסקיר התנהלות של משפחה מפורקת, אימו של הנאשם נפטרה מסרטן ואביו נמצא במצב קטטוני, והנאשם סועד אותו.

עוד הוסיפה וטענה ב"כ הנאשם, כי עברו של הנאשם אינו מצביע על רצידיביזם בתחום האלימות, הרשעתו האחרונה הינה משנת 2009, ועבירת האלימות הפיזית הינה משנת 2004. בנוסף גרסה, כי מאסרו הקודם של הנאשם לא היה מאסר משמעותי, ולכן יש להסתכל על שליחתו למאסר כעת כשליחה למאסר ראשון.

כמו כן טענה ב"כ הנאשם, כי הנאשם היה מצוי במעצר בית מלא למשך שנה, וכיום החל לעבוד במקום מסודר, ועוזר בפרנסת אביו. לטענתה עונש מאסר בפועל, מתאים למקרים קיצוניים ואינו מתאים למקרה זה.

על כן, עטרה ב"כ הנאשם להשית על הנאשם עונש של מע"ת או לחילופין מאסר בדרך של עבודות שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ