מדינת ישראל נ' ג'בור

הכרעת דין

הנאשם מואשם בעבירה של נהיגה במהירות של 73 קמ"ש במקום 50 קמ"ש, עבירה מיום 07.09.09.

על פי עובדות כתב האישום, נסע הנאשם בדרך עירונית בשד' ירושלים 63 בקרית ים במהירות של 78 קמ"ש ולאחר הפחתה נרשם לו דו"ח של 73 קמ"ש.

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.

מטעם התביעה העיד רס"מ חסן חסן, מבצע המדידה ועורך הדו"ח, אשר חזר על תוכן הדו"ח ואישר תוכנו.

בחקירתו הנגדית שלל את טענת הנאשם לפיה במועד ביצוע העבירה המהירות המותרת במקום היתה 70 קמ"ש וציין מפורשות כי במקום קיימים תמרורי ב- 24 ו- ב- 20. כמו כן ציין כי מיד לאחר הרמזור הוצבו שני תמרורים המורים על מהירות של 50 קמ"ש וקיומה של דרך עירונית.

אשר לטענת הנאשם לפיה היה חייו להאט לאור העובדה שמדובר במי שמסיע תלמידים, בקיומו של רמזור ובתחילת שנת הלימודים, השיב העד כי כל מקרה ונסיבותיו ובמידה והיה ברמזור אור ירוק והכביש פנוי הרי שהדבר לא מנע מהנאשם מלנהוג במהירות הנטענת.

הנאשם העיד להגנתו כי נסע במהירות של 50 עד 60 קמ"ש, כי היתה זו תחילת שנת הלימודים, הסיע תלמידים והוא נוהג להסתכל גם על שעון המהירות בזמן נהיגתו.

בחקירתו הנגדית שלל את טענת המאשימה לפיה הבחין בשוטר ממרחק של 50 מ' מהרמזור, וכן ציין כי ייתכן ונסע 50 קמ"ש ולא בהכרח 60 קמ"ש.

דיון והכרעה:

מהדו"ח ת/1 עולה כי הנאשם נהג בנתיב השמאלי מתוך שני נתיבים ונמדד במהירות של 78 קמ"ש (73 קמ"ש לאחר הפחתה) וזאת ממרחק של 144.3 מ', נשמר קשר עין עם הנאשם מרגע ביצוע העבירה ועד עצירתו ובמקום הוצבו תמרורי ב-24 ו- ב- 20.

אני נותן אמון מלא בעדותו של השוטר אשר חזר על האמור בדו"ח ולא מצאתי כל סתירות בעדותו.

בהקשר זה יצוין כי השוטר לא נחקר כלל על אופן ביצוע המדידה ועל הבדיקות אותן ביצע לפני ואחרי המדידה.

יש בהימנעות הנאשם מחקירת השוטר על אופן ביצוע המדידה כדי לחזק את גרסת המאשימה בהקשר זה. כך גם אני מאמץ את עדותו של השוטר בכל הנוגע לקיומם של תמרורי ב- 20 ו- ב- 24. הנאשם מצידו לא הביא כל ראיה אחרת המלמדת כי במקום לא הוצבו תמרורים אלו כטענתו. בהקשר זה לא היתה כל מניעה לעשות כן. הנאשם יכול היה לצלם את המקום ו/או לפנות לרשויות המתאימות שיאשרו טענתו זו.

יצוין כי בתגובתו במעמד קבלת הדו"ח הנאשם לא ידע לומר באיזה מהירות נסע וגם במועד ההקראה לא זכר באיזה מהירות נהג ורק היום ציין לראשונה כי נהג במהירות של בין 50-60 קמ"ש. אני סבור כי מדובר בגרסה כבושה שלא ניתן לה כל הסבר על כל המשתמע מכך.

לאור כל האמור לעיל, אני קובע כי המאשימה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר את עובדות כתב האישום ובהתאם אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"א, 08/05/2011 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של נהיגה במהירות של 73 קמ"ש במקום 50 קמ"ש.

ב"כ המאשימה עותר לפסילה על תנאי וקנס, זאת נוכח עברו התעבורתי המכביד הכולל 110 הרשעות קודמות.