מדינת ישראל נ' גנון

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בו יוחסו לו עבירות של התפרצות לדירה, גניבה והונאה בכרטיס חיוב. על פי עובדות כתב האישום המתוקן ביום 30/12/09 בשעות הבוקר התפרץ הנאשם לבית שכניו , נטל את ארנקה של המתלוננת ובו כסף , שיקים , תעודות וכרטיס אשראי ובהמשך השתמש בכרטיס האשראי בכך שמשך באמצעותו סכום של 1000 ש"ח.

בצדק ציינה התובעת כי את החומרה הרבה הכרוכה בעבירות אותן ביצע הנאשם. דגש מיוחד של חומרה יש לתת לעבירה של פריצה לדירת מגורים, עבירה נפוצה אשר כרוכה לא רק בפגיעה כלכלית ישירה אלא אף בפגיעה ממשית בפרטיות ובתחושת הבטחון האישי של הציבור. לחומרה זו יש להוסיף את העובדה כי על אף גילו הצעיר רשומים לחובת הנאשם שני רישומים קודמים, אשר האחד מהם כולל בין היתר, רישומים ללא הרשעה בגין עבירות גניבה וגניבת רכב אותן ביצע בשנים 2005 , 2006. לצד זאת יש לציין, כי מדובר ברישום מבית המשפט לנוער בגין עבירות אשר בוצעו בעת שהנאשם היה כבן 15 בלבד.

במסגרת ההסדר שגובש בין הצדדים נשלח הנאשם לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן. מהתסקיר עולה תמונה בעיתית כאשר מחד מציינת קצינת המבחן כי הנאשם הודה בביצוע העבירות, ביטא חרטה, מסר בדיקת שתן נקיה ודיווח על כך שחווה זעזוע בגין מעצרו הנוכחי ושינה לפיכך את תפיסותיו. מנגד, עולה מהתסקיר כי שיתוף הפעולה של הנאשם בהליך הטיפולי בו שולב היה בעיתי, כי הוא שולל כיום כל נזקקות טיפולית, נוטה לטשטש ולצמצם חומרת מעשיו ומתקשה לבחון הבעיתיות שבהתנהגותו. הנאשם אינו בשל להשתלב המסגרת טיפולית משמעותית ועל כן לא בא שירות המבחן בכל המלצה טיפולית. עם זאת, בהיבט העונשי, מציין שירות המבחן את החשש כי שליחתו לריצוי עונש מאסר בפועל בשלב הנוכחי עלול להוביל לנסיגה במצבו הריגשי ולהעמקת דפוסיו השוליים. לפיכך ממליץ שירות המבחן להטיל עונש מאסר בעבודות שירות, עונש שאף יאפשר לנאשם שיפור מיומנויות תפקודיות.

אין ספק כי מדובר במקרה קשה וחמור וכי ההחלטה באשר לעונש שיושת על הנאשם בעבודות שירות או במאסר מאחורי סורג ובריח הינה החלטה קשה. המעשים שביצע הנאשם, על רקע עברו הפלילי מצדיקים את עתירת התביעה אשר אף עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה הנוהגת באשר לעבירות התפרצות לבית מגורים. לצד נתונים אלה מצאתי לנכון לתת דגש ממשי לגילו הצעיר של הנאשם בעת ביצוע העבירות. המדובר בעבירות אותם ביצע הנאשם כחודש ימים בלבד לאחר שמלאו לו 18 שנים והוא התבגר. בפרק הזמן שחלף מאז ועד היום למעלה משנה נתון הנאשם בתנאים מגבילים. עוד יש להזכיר, מבלי להקל ראש, כי על פי הנסיבות שתוארו מדובר ברף התחתון של עבירות ההתפרצות. הנאשם הודה במיוחס לו כבר בחקירה במשטרה ובבית המשפט לקח אחריות וחסך זמן ציבורי ניכר. בנסיבות אלה, אני מוצא לנכון לייחס משקל נכבד להתרשמות שירות המבחן באשר לאפשרות כי השמתו בעבודות שירות תסייע לשיקומו בעוד ששליחתו למאסר בפועל עלולה להחריף את תהליך ההתדרדרות.

לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.6 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות במרכז הגריאטרי דורה החל

מיום 08/05/11 .

2.9 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור כל עבירת רכוש מסוג פשע.

3.6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור אחת העבירות בהן הורשע בהליך זה או כל עבירת רכוש מסוג עוון.

4.קנס בסך 1500 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתם. הקנס ישולם בתוך 60 יום.

5.פיצוי למתלוננת עדת תביעה מס' 7 בכתב האישום בסך 1000 ₪.

6.לבקשת הנאשם יקוזזו הקנס והפיצוי מהפקדה שניתנה במסגרת מ"ת 32380-01-10 והיתרה תוחזר למפקיד. הפיצוי יועבר למתלוננת על ידי המזכירות.

המוצגים:

דיסק – יוצמד לתיק החקירה.

זכות ערעור בתוך 45 ימים

המזכירות תסרוק את המוצג ע/1

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"א, 17/04/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: מזל קורן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: