אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' גליאנוס (עציר)

מדינת ישראל נ' גליאנוס (עציר)

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה
11246-05-12
19/03/2013
בפני השופט:
1. אינאס סלאמה
2. סגן נשיא


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
רוז'ה גליאנוס (עציר)

החלטה

נגד המשיב דלעיל הוגשה בקשה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, וזאת בהתאם לסע' 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו – 1996, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירות של שינוי זהות רכב, שיבוש מהלכי משפט וחובת נוסע להתקשר לגופי הצלה. בהחלטתי מיום 23/05/12 הוריתי על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא. יצוין, כי המשיב היה במעצר מיום 07/05/12 ועד שחרורו.

בתאריך 08.07.12 ובעקבות בקשה שהגיש המשיב ניתנה לו האפשרות לצאת להתאווררות יומית בת שעתיים, תוך פתיחת מעצר הבית המלא בהתאם.

ביום 11.10.12 ובעקבות בקשה נוספת לעיון חוזר, צומצם מעצר הבית המלא באופן שהוא יהיה חלקי בלבד ויחול בין השעות 19:00 ועד השעה 07:00 למחרת. כבר אז ציין ב"כ המשיב, כי התיק העיקרי נקבע לישיבת הוכחות ראשונה בחודש יולי 2013, קרי- כשנה וחודשיים מאז שתיק זה הוגש לראשונה.

למען השלמת התמונה יצוין, כי ביום 11.12.12 שונה מקום מעצר הבית החלקי ונוספה אמו של המשיב כמפקחת עליו.

כעת, מונחת בפניי בקשה נוספת לעיון חוזר ובה מבקש המשיב לבטל לחלוטין את ההגבלות שהוטלו עליו בדמות מעצר בית חלקי. בבקשה ובדיון בפניי נטען, כי לאור חלוף הזמן מאז נעצר המשיב לראשונה ובשים לב למועד הדיון בתיק העיקרי, אין עוד הצדקה להגבלות המוטלות על המשיב.

ב"כ המבקשת התנגדה לבקשה וטענה כי לא השתנה דבר מאז ההחלטה האחרונה, שכן מועד ההוכחות נותר בעינו ואין מקום להקלה המבוקשת, שהרי "יש סיכון לשיבוש הליכי משפט, מבחינת דברים שיכולים להיווצר שלא בשעות שניתנו לו או מבחינת מסוכנות אחרת". ב"כ המבקשת הוסיפה, כי הסכימה ליציאתו לעבודה ובלבד שהמעסיק יבחן על ידם.

לאחר ששקלתי את נימוקי הבקשה וטיעוני הצדדים, שוכנעתי כי יש לקבל את הבקשה במלואה ולבטל את מעצר הבית החלקי בו נתון המשיב.

מאז נעצר המשיב חלפו מעל 10 חודשים במהלכם היה נתון בהגבלות ובכך למעשה הוגבלה חירותו, כשבתיק העיקרי שקבוע לחודש יולי ש"ז טרם נשמעו הראיות.

פרק זמן זה שחלף מאז ניתנה ההחלטה המקורית, יש בו כדי להוות "זמן ניכר" כהגדרתו של מונח זה בסעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (מעצרים).

העובדה כי המשיב לא הפר את ההגבלות שהוטלו עליו מצביעה על כך שניתן לתת בו אמון וכי אין חשש לשיבוש הליכי משפט אם תבוטל ההגבלה שהוטלה עליו, בעניין מעצר הבית החלקי.

אי לכך, אני נעתר לבקשה בכל הנוגע למעצר הבית. אין שינוי ביתר התנאים.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לצדדים כמקובל.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ג, 19 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ