אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' גבעתי

מדינת ישראל נ' גבעתי

תאריך פרסום : 08/06/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד
3696-02-10
04/06/2012
בפני השופט:
אבשלום מאושר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דניאל דנה גבעתי

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין בהעדר המבקשת, בגין פס"ד שניתן בתאריך 15.4.12 על כי המבקשת נהגה ברכב בדרך עירונית המסומנת בתמרור ב-20 במהירות של 94 קמ"ש העולה על מהירות של 60 קמ"ש הרשומה בתמרור, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, סמל סעיף 6543 עבירה מיום 20.10.09.

בתאריך 22.5.12 הגישה המבקשת כאמור בקשה לביטול פס"ד בהעדר וטענה כי:-

המבקשת לא התייצבה לדיון האמור וזאת כיוון שלא קיבלה זימון לידיה.

המבקשת ירדה מהארץ ומתגוררת בארה"ב, וכי אינה תושבת הארץ, ומעולם לא קיבלה הזמנה לכתובתה.

עוד מציינת המבקשת, כי ההזמנה הגיעה לכתובת של בית אבי אף שאיני קטינה ואיני מתגוררת שם או אף לא התגוררתי שם מעולם.

בנסיבות אלו טוען המבקשת לביטול פס"ד בהעדר.

מנגד, המשיבה מתנגדת לבקשה שכן המבקשת זומנה כדין , ואף צירפה אישור מסירה חתום על ידי המבקשת ובנסיבות אלה כאמור, מתנגדת המשיבה לבקשה.

לאחר שעיינתי במסמכים שהוגשו על ידי ב"כ המבקשת, ובתגובת התביעה החלטתי שלא להיעתר לבקשה, שכן עולה כי המבקשת זומנה כדין.

" הוראות החוק בעניין מתן פסק דין בהיעדר אינן בעלות גוון טכני, אלא בבסיסם עומדים שיקולים מהותיים ביותר. הם נועדו למנוע "מצבים בהם יוכל נאשם לסכל או לעכב את ההליך באמצעות אי התייצבותו בתחילת המשפט או בהמשכו " [עיינו והשוו: רע"פ 9174/09 יעקב בן יששכר נ' מ"י ].

מכל מקום, משלא הייתה התייצבות מטעמים הנעוצים במבקשת, לא יכולה היא לטעון שלא ניתן לו יומה (עיין: רע"פ 9142/01).

המבקשת לא יכולה להסתתר אחר הטענה כי היא מתגוררת בארה"ב, בו בזמן שלא צירפה מסמכים אשר יאמתו את טענותיה, ואף לא צירפה תצהיר חתום כדין.

אי התייצבות, רואים אותה, כהודייה בעובדות כתב האישום, כך על פי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 (להלן: "חסד"פ") ולבית המשפט סמכות לשפוט בהעדר. [ עיינו: רע"פ 2584/09, רע"פ 206/10 ].

מטעמים השמורים עם המבקשת כאמור לא צורף תצהיר לבקשה.

המדובר בעבירה מהירות , ועבר תעבורתי של 10 הרשעות קודמות.

בניגוד לדעת המבקשת, ובהעדר טענת הגנה ממשית לגופו של עניין, לא נראה לי כי קיים חשש כלשהו לעיוות דין , ולכן הבקשה נדחית.

מאחר ובמקרה זה אין כל מחלוקת עובדתית , מצאתי לנכון לתת החלטתי על יסוד הטענות הכתובות שהובאו בפניי על ידי הצדדים.

ואולם, לפנים משורת הדין , אם הקנס טרם שולם, ניתן לשלמו ב 4 תשלומים כאשר תשלום ראשון תוך 45 יום מהיום.

ניתנה היום, י"ד סיון תשע"ב, 04 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ