אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' גבאלי

מדינת ישראל נ' גבאלי

תאריך פרסום : 09/01/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
407-06-09
05/01/2012
בפני השופט:
כרמית פאר גינת

- נגד -
התובע:
חאלד גבאלי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1. בפני בקשה לחישוב תקופת פסילה.

2. המבקש טוען כי ביום 27.12.10 נעצר ע"י שוטר במסגרת בדיקה שגרתית , והשוטר הודיע לו כי רשיונו נפסל לתקופה של שלושה חודשים ע"י בית המשפט ולתקופה של שלושה חודשים ע"י רשות הרישוי. לטעמו של המבקש יש לחשב את מניין הפסילה החל מהמועד שבו נודע לו דבר הפסילה מפי השוטר ( 27.12.10) , במיוחד בשם לב לכך שהחל מאותו מועד הוא אינו נוהג.

3. המשיבה מתנגדת לבקשה , וטוענת כי היות והמבקש לא פעל בהתאם לחובות המוטלות עליו בדין, מניין ימי הפסילה לא החל .

4. בהתאם לתקנה 554 (א) לתקנות התעבורה , התשכ"א – 1961 ,החליטה רשות הרישוי לפסול רשיון נהיגה ,יש להמציא לה את רשיון הנהיגה תוך 7 ימים מיום שנודע לנהג על כך.

5. כאשר מדובר בפסילה שניתנה ע"י בית המשפט ,יש לנהוג כאמור בתקנה 556 (א) לתקנות התעבורה ,ולהפקיד את רשיון הנהיגה מיד לאחר שהודע על הפסילה.

6. את רשיון הנהיגה יש להמציא בין אם הוא בתוקף ובין אם לאו. בין אם המדובר בפסילה של בית משפט ובין אם המדובר בפסילה שניתנה ע"י רשות הרישוי (ראה : תקנה 557 (א) לתקנות התעבורה).

7. במידה ואין בידי מי שנפסל רשיון נהיגה ,עליו להגיש תצהיר אודות כך לבית המשפט או לרשות הרישוי, הכל בהתאם לגוף הפוסל (ראה : תקנה 557 (ב) לתקנות התעבורה).

8. במקרה דנן, המבקש לא הפקיד את רשיונו (הגם שאינו בתוקף) לא אצל רשות הרישוי ולא בבית המשפט. המבקש אף לא הגיש תצהיר אודות העדר רשיון נהיגה לאף אחד מבין גופים אלו.

המבקש אף לא טוען בתצהירו שניתן במסגרת הבקשה שמסר את רשיון הנהיגה לשוטר אשר עצר אותו והודיע לו על הפסילה.

9. העובדה כי המבקש לא היה ער להוראות התקנות, וסבר כי די בהודעה שנמסרה לו ע"י השוטר כדי להביא לתחילת מניין תקופת הפסילה ,אין בה כדי להועיל לו, שכן הוראות התקנות המחייבות את הפקדת הרשיון ברורות.

10. אשר על כן, הבקשה נדחית.

11. ככל שהמבקש מעוניין כי תקופת הפסילה תתחיל להימנות, עליו לפעול בהתאם להוראות הדין.

12. שקלתי אם לא ניתן לראות במועד שבו הוגשה הבקשה כמועד לתחילת מניין ימי הפסילה, אך לאור העובדה שמהנתונים שבפני עולה כי ביום 27.12.10 נהג המבקש ללא רשיון נהיגה בר-תוקף, בין אם ידע על קיומה של פסילה ובין אם לאו, לא מצאתי לנכון להורות כן.

13.בנסיבות העניין, היות ואין מחלוקת עובדתית בין הצדדים לא מצאתי לנכון לקיים דיון בבקשה.

ניתנה היום, י' טבת תשע"ב, 05 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ