מדינת ישראל נ' בריה

בפני

סגנית הנשיאה אטליא וישקין

הכרעת דין

הנאשם אשר בפני מואשם כי ביום 19.1.2009, סמוך לשעה 17:15, נהג משאית ברח' דרך השרון בכפר סבא והיה מעורב בתאונת דרכים.

נטען כי הנאשם עזב את מקום התאונה מבלי להשאיר פרטים.

הוראות החיקוק המיוחסות לנאשם:

אי מסירת פרטים- עבירה על תקנה 145 לתקנות התעבורה.

יודגש כי לנאשם לא יוחסה אחריות לקרות התאונה עצמה.

הנאשם כפר במיוחס לו.

לטענתו, הרגיש את הפגיעה ברכבו של המעורב, ועצר בהזמנות הראשונה שהייתה בידו ולאחר שהבחין במעורב מצפצף לו.

פרשת התביעה

ע.ת 1, שוקי עפג'ין:

העד הינו בוחן תנועה. במסגרת חקירתו ערך דו"ח בוחן (ת/1) וסקיצה (ת/2) אשר הוגשו לבית המשפט. כמו כן, הוגשו תצלומים (ת/3) והודעת הנאשם (ת/4).

בחקירתו הנגדית, אישר העד כי פגש את הנאשם ואת המעורב, שהינו שוטר, ברח' גאולה בכפר סבא. הבהיר כי הוא שמצא את רכבו של הנאשם ברח' גאולה. לשאלת ב"כ הנאשם, השיב העד כי המעורב אכן הבהיר לו שהוא עצר את הנאשם ברח' ויצמן- מיקום המרוחק מרחק של כ-200 מטרים מזירת התאונה.

עוד ציין העד כי איננו יכול לקבוע כיצד התרחשה התאונה.

לדבריו, הנאשם ציין בהודעתו כי לא הרגיש כל מכה ולכן לא עצר, מכאן לדבריו הוכחה כי הנאשם אכן לא עצר למסור פרטים בזירת התאונה.

העד לא חקר את המעורב לגבי אופן התרחשות התאונה, וקיבל את גרסתו של הנאשם ("אני קיבלתי את הספק של גרסת הנאשם") מכיוון שחקירתו התמקדה בסוגיית אי מסירת הפרטים.

לשאלת ב"כ הנאשם, הבהיר כי אומנם קיבל את גרסת הנאשם בכל הקשור לאופן התרחשות התאונה, אך לא יכול לקבל את טענת הנאשם לפיה לא יכול היה לעצור ולמסור פרטיו מכיוון שנהג במשאית כבדה, משום שהנאשם לא טען זאת בהודעתו.

ע.ת 2, דן ברבירו:

העד הינו שוטר, נהג הרכב הפרטי המעורב בתאונה.