מדינת ישראל נ' ברדה

החלטה

אין אני קובע דבר לגבי מקום הצבת התמרור – זו שאלה עובדתית שאולי תתברר במהלך שמיעת ההוכחות, אם זה יתקיים.

מפריע לי הטענה של הנאשם כאילו בגלל שהוכיח בפני המתנדב שיש לו רשיון תקף, אז רשם לו המתנדב את הדו"ח ליד המסעדה כדי שהנאשם לא יצא "נקי" מכל עבירה.

נראה לי שיש מקום לבדוק ענין זה לעומק , אפילו תוך זימון המתנדבים לבירור.

בשלב זה כדי לחסוך התדיינות נוספת, אני קובע את התיק להוכחות ליום 3.2.11 בשעה 11.00.

ראש הלשכה מתבקש לבדוק את התיק הן נוכח הטיעונים שהועלו ע"י הנאשם היום וגם לתת תשומת לבו לשאלה האם קיים אינטרס ציבורי לניהול הוכחות בגין אישום כזה. יש להעיר כי הנאשם הביע הסכמתו שאם התיק יבוטל יראה את הענין כסגור ללא טענות נוספות נגד המשטרה.

בית המשפט מודע לעבודה "המבורכת" של המתנדבים, אבל יחד עם זאת הם אינם שוטרים ואני סבור שיש לבחון את הדו"חות שלהם בבוא מועד לפני הבאת התיק לבית המשפט.

פלא הנאשם : 050-8881968.

יתכן מאוד שגם אם התמרור אכן עומד בתנאי החוק בענין הצבתו, יש גם לבדוק מבחינה עובדתית אם בשעות חשיכה אדם שאינו מכיר את המקום ואינו מכיר את התמרור בבוא מועד, יכול בקלות להבחין בו ואולי מדובר בהטעייה ויש להמליץ על החלפת התמרור או שינוי מקום הצבתו.

בהנחה שההוכחות יתקיימו במועד, על המזכירות כבר להזמין את עדי התביעה – צביקה פינסקר ויהודה אלזם מית"מ באר שבע.

במידה והאישום יבוטל, בית המשפט יודיע על כך לנאשם.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: איריס בן-זיקרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: