מדינת ישראל נ' בני פדל(עציר)

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו בביצוע העבירות הבאות:

1. כניסה לישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב- 1952 (שתי עבירות).

2. התחזות כאדם אחר במטרה להונות, עבירה לפי סעיף 441(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

3. החזקת נכס חשוד כגנוב, עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

4. פריצה לבניין שאינו דירה וביצוע גניבה, עבירה לפי סעיף 407(ב) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

5. היזק לרכוש בזדון, עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

עו"ד מירילשווילי:

אבקש להוסיף כי כאשר מקום מגוריו הקבוע של הנאשם אינו בישראל, אין חובת תסקיר, אך כמובן שהדבר נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. לנאשם מאסר מותנה בגין אותה עבירה.

עו"ד גלעדי:

דווקא בשל גילו של הנאשם, אני סבורה כי יש מקום לתסקיר שירות מבחן.

החלטה

אפילו אפרש את סעיף 1(8) לאכרזת דרכי ענישה (תסקיר של קצין מבחן), התשכ"ד- 1964 ככזה אשר אינו מקים חובת תסקיר לנאשם שהיה בן פחות מ-21 שנים בעת ביצוע העבירה, וזאת בשל היותו תושב האזור,עדיין סבורני כי יש מקום לבחינת כלל הנתונים על ידי שירות המבחן, וזאת מבלי שהנאשם יפתח ציפיות או תקוות באשר להמלצת שירות המבחן.

לאור האמור לעיל, אני מורה כדלקמן:

1.טרם טיעון לעונש ישלח הנאשם לתסקיר שירות מבחן, אשר יבחן את כלל נסיבותיו.

2.נדחה לקבלת תסקיר שירות מבחן, טיעון לעונש וגמר ליום 13.9.10 בשעה 08:30.

4.הנאשם עצור עד תום ההליכים בבית הכלא איילון.

5.המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן.

6. הנאשם יוזמן על ידי שב"ס.