אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' בניטה ערן

מדינת ישראל נ' בניטה ערן

תאריך פרסום : 14/12/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
4243-07-10
14/12/2010
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
בניטה ערן
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

הנאשם הואשם בכך שנהג ברכב ובעוד הרכב בתנועה דיבר בטלפון נייד ללא דיבורית – עבירה לפי תקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה התשכ"א 1961.

הנאשם כפר בכתב האישום וטען שלא דיבר בטלפון הנייד בזמן נסיעה.

מטעם התביעה העיד השוטר, עורך הדו"ח, אשר לדבריו, חזה במו עיניו בביצועה של העבירה המיוחסת לנאשם. העד חזר על האמור בדו"ח שערך ת/1 אשר נכתב מיד לאחר האירוע ובו תיעד את כל הנסיבות הרלבנטיות לאירוע. בעדותו בבית המשפט חזר על האמור בדו"ח וחזר והדגיש כי הבחין בבירור בביצוע העבירה. עוד הוסיף כי בתגובה לדו"ח שרשם לנאשם טען הנאשם בפניו: "פיטרו אותי מהעבודה, תעשה טובה".

הנאשם העיד לעצמו חזר וכפר כי ביצע שיחה בטלפון הנייד במהלך נסיעה. מעדותו עולה כי הבחין בשוטר רק לאחר שהלה כרז לו וכי צבע הטלפון הנייד בו עשה שימוש הוא אכן כהה, דבר המתיישב עם טענת השוטר בדו"ח.

עדותו של השוטר הותירה עלי רושם מהימן, עדותו לא נסתרה ולו כזית, ההיפך מכך, דבריו קיבלו חיזוק משמעותי מגרסת הנאשם אשר אישר כי אכן צבע הטלפון הנייד שלו כהה, וכי התגובה שנרשמה מפיו לדו"ח, אשר מהווה למעשה, הודאה בביצוע העבירה או למצער ראשית הודאה, היא אכן תגובתו. יצויין, כי הנאשם ביקש לתת הסבר לתגובתו המפלילה, אך הסברו בעניין זה נותר סתום, ובלתי מהימן. כך גם יתר עדותו ככל שהעיד הותיר עלי רושם עגום ואי מהימנותו בלטה מדבריו.

אשר על כן, אני קובע כי המאשימה הוכיחה מעל לכל ספק סביר את עובדות כתב האישום ולכן אני מרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירה של שימוש בפלאפון נייד שלא באמצעות הדיבורית.

הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 1999, צבר לחובתו 6 הרשעות קודמות.

בעברו עבירה זהה לעבירה בה הורשע בתיק זה.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם בתוך 60 יום מהיום.

ב.פסילה על תנאי – שלושה חודשים למשך שנתיים.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן והודע היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ