גזר דין
1.הנאשם, צעיר יליד 1992, הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירת איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. זאת לאחר שביום 1.1.12, בעת ששהה בהוסטל "ענבלים" בחדרה, הוא איים על חברו להוסטל, כי ידקור אותו בסכין ולאחר מכן, בעודו מחזיק סכין מטבח מונפת בידו, התקרב אליו ורק תושייתה של מדריכתו אשר נטלה מידיו את הסכין, מנעה מבעדו לבצע את איומו.
2.בהחלטתי מיום 20.2.13, דחיתי את בקשת ב"כ הנאשם לצוות כי הוא יובא בפני ועדת האבחון לפי חוק הסעד (טיפול במפגרים) התשכ"ט-1969 על מנת שזו תקבע את דרכי הטיפול בו במסגרת סעיף 19ג. לחוק זה. זאת מכיוון שסברתי כי לאור האמור בחוות הדעת השונות שניתנו בעניינו, ואשר לפיהן הוא אינו סובל מליקוי בכושרו השכלי, מסגרת סעיף זה, איננה המסגרת המתאימה לטפל בעניינו.
3.משכך הוריתי על קבלת תסקיר של שירות המבחן ובקשתי כי זה ייתן המלצותיו לגבי העונש והמסגרת הטיפולית המתאימים לנאשם במקרה זה.
4.בתסקיר מיום 21.3.13, המליץ שירות המבחן על שילובו של הנאשם במסגרת מרכז האבחון "בראשית", שבבית החולים "שער מנשה", בדרך של הטלת צו מבחן פיקוחי למשך שנה, אשר יאפשר מעקב אחר תהליך האבחון במסגרת זו ושילובו של הנאשם בטיפול מתאים לאחר מכן.
5.בדיון שהתקיים בפני היום, הציגה בפני ב"כ הנאשם מסמך ממנו עולה כי הנאשם שוהה כבר מזה כשבועיים, במסגרת מרכז האבחון "בראשית", לוקח חלק בפעילויות ומביע עניין ורצון להשתלב בו.
6.בטיעוניה לעונש, הסכימה ב"כ המאשימה להמלצת שירות המבחן במובן זה שבקשה להטיל על הנאשם צו מבחן למשך שנה, אשר חלק מתנאיו יהיו השתלבותו במרכז האבחון "בראשית" ובטיפול עליו יוחלט לאחר מכן. יחד עם זה, בקשה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם גם עונש מאסר על תנאי.
7.ב"כ הנאשם אשר בקשה להדגיש כי הכנסת הנאשם למרכז האבחון "בראשית" נעשתה במסגרת אזרחית בעקבות דיון שקיימה ועדה בין משרדית בענינו, עותרת לצו מבחן טהור, ללא מאסר על תנאי.
8.לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, עיינתי במסמכים הנוספים שהוגשו לי גם היום, וגם בגזר הדין שניתן על ידי כב' השופט שפירא בתפ"ח (חיפה) 15735-09-09 מדינת ישראל נ' יוספוב, אשר לטעמי, נסיבותיו מעט שונות מאלה של המקרה המונח בפני להכרעה כעת, שוכנעתי כי נכון יהיה להימנע מלהטיל על הנאשם עונש של מאסר על תנאי, שכן לנוכח הקשיים מהם הוא סובל, ספק אם דווקא בדרך זו, תשתנה הכרתו בנוגע לחומרת ומשמעות מעשיו.
9.הנאשם הביע בפני, כמו גם בפני גורמי האבחון והטיפול השונים שהיו בקשר עמו בעקבות הארוע נשוא כתב האישום, צער וחרטה על מעשיו. במצב דברים זה ולנוכח הנכונות הגבוהה שהוא מגלה לשתף פעולה במסגרת החדשה בה הוא שולב לאחרונה, אני סבורה כי נכון יהיה לעודדו להמשיך לילך בדרך זו של רכישת כלים מתאימים להתמודדות במצבים מורכבים כמו זה שאליו הוא נקלע בשעתו והגיב בהתנהגות העולה כדי ביצוע עבירה פלילית של איומים.
10.מכיוון שלדעתי, על מנת שתהליכים כמו זה שהנאשם שולב בו כעת, יישאו פרי, עליהם להימשך זמן רב יותר, הנני מחליטה להטיל על הנאשם צו מבחן טהור, למשך שנתיים מהיום.
במסגרת צו זה, יפקח שירות המבחן על אופן השתלבותו של הנאשם במרכז האבחון "בראשית", במשך 6 החודשים הקרובים ולאחר מכן על השתלבותו בטיפול שיומלץ לגביו הלאה.
הובהר לנאשם כי אם יפר את הוראות שירות המבחן ולא ישתלב בתהליך האבחון והטיפול, כי אז ייחשב הדבר להפרת צו המבחן ושירות המבחן יהא רשאי לבקש הפקעתו כך, שבית המשפט יוכל לגזור את דינו מחדש.
לקראת תום שהות הנאשם במסגרת מרכז האבחון "בראשית", יגיש לי שירות המבחן דו"ח אודות תוצאות האבחון וההחלטות הטיפוליות שהתקבלו לגבי הנאשם.
ניתן היום, י"ד אייר תשע"ג, 24 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.