אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' בן-מוחה(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' בן-מוחה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 09/10/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום נתניה
40198-09-10
07/10/2010
בפני השופט:
אביבה טלמור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל – נדב רייכמן
הנתבע:
חיים אלקבס (עציר) –

החלטה (בעניין משיב 2)

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים נגדו בת.פ.40192-09-10 בית משפט השלום בנתניה.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום ובו כלולים 2 אישומים.

באישום הראשון לכתב האישום נטען כי בתאריך 26.9.10 בשעה שאינה ידועה במדוייק למאשימה ואולם לאחר השעה 08:45 ועובר ל-16:30 התפרצו משיב 2 בצוותא חדא עם משיב 1 לביתו של ארז ברונה (להלן: "הבעלים") ברחוב הזית 4 בנתניה (להלן: "הבית") בכך ששברו את חלון המטבח ונכנסו אל תוך הבית, זאת כשבכוונתם לבצע גניבה. במעמד המתואר, כך הוסיפה המאשימה גנבו המשיבים 2 ו-1 ללא הסכמת הבעלים: תיק שהכיל כרטיסי אשראי, פנקסי שיקים, צרור מפתחות, צמיד זהב, כסף מזומן בסך של כ-740 ₪ ומצית (להלן: "הרכוש הגנוב") בכך שנשאו ונטלו את הרכוש בכוונה לשוללו שלילת קבע מהבעלים ויצאו מהבית. בהמשך למתואר לעיל, כך נטען, בשעה 16:30 לערך ברחוב התנאים בנתניה החזיקו המשיב 2 ומשיב 1 בחלק מפרטי הרכוש הגנוב זאת ביודעם כי בפשע הושג.

המאשימה ייחסה למשיבים 2 ו-1 עבירות שעיניינן התפרצות למקום מגורים בצוותא חדא, גניבה, והחזקת נכס שהושג בפשע.

באישום השני לכתב האשום נטען כי ב-26.9.10 בסמוך לשעה 16:30 סמוך לרחוב אורי צבי גרינברג 5 בנתניה התפרצו משיב 2 ומשיב 1 בצוותא חדא לרכב מדגם וולוו מס' רישוי 65222223 (להלן: "הרכב") השייך לפנחס בן ארי (להלן: "הבעלים") בכך שבאמצעות ידיהם משכו את החלון הקידמי של הרכב אשר ליד הנהג כלפי מטה. בהמשך למתואר לעיל משיב 2 הכניס את גופו אל תוך הרכב, זאת עשו המשיבים 2 ו-1 בכוונה לבצע גניבה או פשע. בהמשך למתואר לעיל, כך נטען ע"י המבקשת, גרמו המשיבים נזק במזיד לחלון קידמי של הרכב בכך ששברו את המנגנון של החלון.

המבקשת ייחסה למשיב 2 ולמשיב 1 עבירות שעניינן פריצה לרכב בצוותא חדא וחבלה במזיד ברכב בצוותא חדא.

המבקשת טענה כי בידה ראיות לכאורה למעורבות משיב 2 בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וכך גם קיימת עילת מעצר.

ב"כ המבקשת טען כי מדובר במשיב שמסוכנותו נלמדת הן מעצם המעשים המיוחסים לו מעשים אשר בוצעו בצוותא חדא עם אחר והן מעברו הפלילי המכביד בעבירות רבות ומגוונות שעניינן עבירות רכוש, עבירות אלימות, הפרת הוראה חוקית, התפרצות, כליאת שווא ועבירות מפקודת הסמים המסוכנים. משיב זה כך ציין, אף ריצה במסגרת גזר דין שניתן נגדו ביום 19.6.07 בת.פ.4451/05 בית משפט שלום נתניה 23 חודשי מאסר בפועל וכך גם הוטל עליו עונש מאסר על תנאי של 10 חודשים שהוא בר הפעלה בענייננו, אולם כל אלה לא הרתיעו אותו מלחזור ולבצע את העבירות נשוא הבקשה לגביהם ראיות לכאורה.

באשר לבקשת משיב 2 לפיה בית המשפט יורה על שחרורו לקהילה לגמילה מסמים במוסד מלכישוע, ציין ב"כ המבקשת שאין מקום בשלב זה של דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, כפי שנפסק לא אחת, להורות על שחרור המשיב לקהילה טיפולית לגמילה מסמים, מה עוד שבענייננו מדובר במשיב שהוא בעל עבר פלילי מכביד מאוד בעבירות חמורות מפקודת הסמים, גניבה במס' הזדמנויות, אלימות, הפרת הוראה חוקית, התפרצות וכליאת שווא, כשמשיב זה אף שלדבריו אמור היה להתקבל במלכישוע ביום 4.10.10 לטיפול גמילה לפי בקשתו, הרי שבעוד הוא מנסה להתקבל לקהילה הטיפולית ביצע את העבירות נשוא האישומים הראשון והשני לכתב האישום לגביהם ראיות לכאורה.

בנסיבות אלה, כך ציין אין ליתן אמון במשיב זה ויש מקום להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים נגדו.

ב"כ משיב 2 אישר בפתח הדיון כי קיימות ראיות לכאורה למעורבות המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וקיימת עילת מעצר, כך שהדיון יתמקד, כך ציין אך ורק בשאלת חלופת המעצר.

ב"כ המשיב עתר להורות על שחרורו של המשיב בתנאי מעצר בית בקהילה הטיפולית מלכישוע לגמילה מסמים בציינו שמשיב 2 עוד לפני מעצרו הנוכחי התקבל לקהילה הטיפולית מלכישוע ונקבע מועד 4.10.10 להגעתו לקהילה הטיפולית האמורה כמפורט במסמך שסומן 1.

ב"כ משיב 2 אישר קיומן של הרשעותיו הקודמות של משיב 2, אולם טען כי עבר העבירות על רקע שימוש המשיב 2 בסמים ואלכוהול, דבר שממנו רוצה משיב 2 להיגמל.

בנסיבות אלה כך ציין, יש מקום להורות על שחרור המשיב לקהילה הטיפולית מלכישוע כבר בשלב זה שכן המשיב הצורך אלכוהול וסמים בחר מיוזמתו הוא להשתלב בקהילה הטיפולית טרם מעצרו.

עיינתי בבקשה ובאמור בה, בתיק החקירה המשטרתי שהוצג לעיוני ובמצוי בו ושמעתי טיעוני הצדדים בפני.

בענייננו כפי שטענה המבקשת בבקשתה וכפי שעולה מתיק החקירה המשטרתי על כל המצוי בו ולכך גם הסכים ב"כ משיב 2 קיימות ראיות לכאורה למעורבותו של משיב 2 בעבירות המפורטות בכל אחד משני האישומים המיוחסים לו בכתב האישום וכך גם קיימת עילת מעצר.

קובעת אני כי קיימות ראיות לכאורה למעורבות המשיב במיוחס לו בכתב האישום וקיימת עילת מעצר.

אף שמתקיימת עילת מעצר וקבעתי כאמור שקיימות ראיות לכאורה למעורבות המשיב בעבירות המיוחסות לו בכל אחד מהאישומים נשוא כתב האישום, הרי שעל בית המשפט לשקול אם לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של חלופה שיהיה בה כדי לאיין מסוכנותו של המשיב ובכך להקטין את הפגיעה בחירותו של המשיב.

ב"כ המשיב עתר לחלופת מעצר בעניינו של המשיב בדרך של שילובו בקהילה הטיפולית לגמילה מסמים מלכישוע בציינו שמשיב זה התקבל לקהילה האמורה לצרכי גמילה טרם מעצרו וזאת מיוזמתו הוא והיה עליו להתייצב ולהשתלב בה ביום 4.10.10 טרם מעצרו בגין העבירות נשוא הדיון לגביהן ראיות לכאורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ