- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בלעום
|
מ"י בית משפט השלום נצרת |
25156-12-09
21.12.2009 |
|
בפני : יפעת שיטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ראפת בלעום |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד. העבירות המיוחסות לחשוד הינן התפרצות לבית מגורים בכוונה לבצע עבירה ושבל"ר.
על פי הנטען, ביום 21.12.09 לפנות בוקר, פרץ החשוד ביחד עם אחר לדירה בטבריה וגנבו משם רכוש כמו גם רכב מסוג מרצדס וברחו לכיוון טייבה, שם נעצרו. בחנתי את חומר החקירה כפי שזה הוצג בפני. לאחר שעשיתי כן , נחה דעתי כי בידי המבקשת חשד סביר הצריך בעוצמתו בשלב זה למעורבותו של החשוד בעבירות המיוחסות. יחד עם זאת, מידת מעורבותו, אם בכלל, צריכה להיבחן באופן מעמיק ויסודי כנדרש וכמתבקש בזיקה לעולה מחומר החקירה ובזיקה לגרסתו.
החקירה נמצאת בראשיתה. הוצג בפני דוח אשר התקבל וסומן ב/1 הכולל בחובו מספר פעולות השלמה מהותיות אשר המבקשת עותרת לבצע. בזיקה לטיבן של פעולות אלו, הרי ששחרור החשוד בשלב זה בשים לב לטיב הפעולות, אופיין ומהותן, יש בו כדי לסכל את החקירה ממש וכדי להקים חשש ממשי לשיבוש הליכי משפט והשפעה על עדים.
ב"כ החשוד טען בפני רוב טעם בדבר היעדר מעורבותו של החשוד במיוחס לו וההנמקות אשר נתן בהקשר זה כמפורט בטיעוניו שם. בחנתי את העולה מתיק החקירה בשים לב לטענות ב"כ החשוד, ולאחר שעשיתי כן באתי לכלל מסקנה כאמור, כי לעת הזו בידי המבקשת ראיות אשר יש בהן כדי לבסס לכאורה חשד סביר כי החשוד מעורב בעבירות המיוחסות ואולם מעורבות זו כאמור צריכה להיבחן.
בזיקה לאמור לעיל ובצרכי החקירה, אני סבורה כי שחרור החשוד יסכל את ביצוען ומשכך עילות המעצר עליהן הצבעתי לא ניתנות לאיון על דרך חלופת מעצר ראויה. יחד עם זאת, רואה אני לערוך הבחנה הצריכה ממן העניין בין עניינו של החשוד כאן לבין עניינו של המעורב האחר בזיקה לעולה מתיק החקירה, מידת המעורבות ועוצמת החשד הסביר אשר הוצגה בפני. מעורבותו זו של החשוד שונה ממעורבות החשוד האחר, כמו גם לכך השלכה ביחס לחשד הסביר שהונח, פעולות החקירה הנדרשות והבקשה המונחת בפני.
לאחר שערכתי איזון ראוי בין צרכי החקירה מחד, ההבחנה שראיתי לערוך הצריכה ממן העניין, והגבלת חירותו של החשוד מאידך, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי ומשכך הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 23.12.09 שעה 16:00.
הנני מורה כי פרוטוקול זה יועבר לגורמי מח"ש וכן אבקש להסב תשומת לב הגורמים המחזיקים בחשוד למצבו הרפואי ובמידת האפשר יש להביאו בפני רופא, הכל על פי הנדרש.
ניתנה והודעה היום ד' טבת תש"ע, 21/12/2009 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת
הוקלד על ידי: גיל שוורץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
