מדינת ישראל נ' אלמכאוי(עציר)

החלטה

בטרם גיבוש החלטתי לגוף העניין, אני רואה לנכון, על אף דברי ב"כ המשיב, לעיין בהחלטות הקודמות בפרשה דנן [החלטה בעניין ג'ומעה אלמכאוי במ"ת 26078-08-11 מיום 19.8.11 והחלטה בעניין זיאד אלמכאוי וטארק אלמכאוי במ"ת 29312-08-11 מיום 22.8.11], וזאת, כמובן, מתוך פתיחות ושימור שיקול הדעת העצמאי, כל זאת במטרה להיחשף לסקירת הפרטים ולתובנות המשוקעות באותן החלטות, דבר שיש בו רק כדי להעשיר את תהליך קבלת ההחלטה.

מזכ"ד מאת רס"מ מוריס בן סימון מיום 9.8.11 עולה כי בגרסתו הראשונה והטרייה של מי שהיתה לו זווית ראייה אופטימלית לראות מי דוקר אותו, וכן הכרות אינטימית עם כל החשודים בדקירה כדי לזהות במי מדובר, קרי: המתלונן-נדקר עצמו, עולה כי הוא ייחס את הדקירה לשני אחיו, טארק והמשיב דנן.

כמפורט בדברי התובע, זוהי רק אחת הראיות-לכאורה המבססות את האישום הראשון.

יוזכר כי בשלב זה אין המשיב חולק על קיומן של ראיות לכאורה לעניין האישום השני, שכשלעצמו מהווה ראייה נסיבתית לכאורה התומכת באישום הראשון.

בנסיבות אלה, לא ניתן לומר כי לא קיימות ראיות לכאורה לביסוס האישום הראשון.

השאלה היא, אפוא, אם טענות ב"כ המשיב בדבר מה שמסרו השוטרים בשחזור, ובעיקר בדבר מה שלא מסרו, מכרסמות באופן ממשי בתשתית הראייתית עד כדי שלילתו של סיכוי סביר להרשעה.

בעניין זה, דעתי בשלילה.

הגם שיש מקום ליתן משקל רב לעדותם של השוטרים, היא נגועה בחולשה לעניין זיהוי הנפשות הפועלות שלא היו מוכרות להם. לפיכך, לא אוכל לומר כי מה שלא אמרו שולל סיכוי סביר להרשעה על יסוד מכלול הראיות האחרות, למרות שהם זיהו בבהירות את דמותו של הדוקר על סמך לבושה, ומן ההחלטות הנזכרות עולה כי אין כיום מחלוקת כי בעל החולצה הכחולה הוא זיאד, ולא המשיב דנן.

אולם, אני מוצא בטענות הסנגור, לרבות בשים לב להערה האחרונה בפסקה הקודמת, די כדי להצביע על קשיים בתשתית הראייתית, אשר יישקלו יחד עם שאר ההיבטים במסגרת בחינתה של חלופת מעצר.

לאור המקובץ, אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה לאשמתו של המשיב, בעבירות אשר מכוננות מסוכנות.

לפיכך, המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת.

שרות המבחן יכין תסקיר לצורך בחינת חלופת מעצר מתאימה, בשים לב ללוח הזמנים הקיים ממילא בעניינם של טארק וזיאד, מבעוד מועד לקראת הדיון הקבוע ליום 8.9.11 בפני שופט המעצרים.

ב"כ המשיב יודיע עד יום 7.9.11 את עמדתו בשאלת איחוד הדיון לגבי שלושת החשודים בדקירה (טארק, זיאד וסעיד).

המשיב יובא ע"י שב"ס.

לבקשת ב"כ המשיב, נרשם בזה כי הוא מייצג את המשיב ויורשה לו לצלם את כל חומר החקירה בעניינו, (וזאת בהעדר טופס יפוי כח תחת ידי ב"כ המשיב במעמד זה).

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תשע"א, 24/08/2011 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

החלטה

הצטערתי לשמוע על המצוקה הרפואית והמשפחתית העולה מדברי המשיב, אשר כמובן הוחמרה בשל מעצרו.

אולם, חרף מלוא האמפטיה כלפי המצוקה האמורה, איני סבור כי, נוכח המסוכנות הגלומה באישומים נגד המשיב, וזאת בסיטואציה משפחתית מורכבת, ניתן לשחרר אותו לחלופה בטרם ייבדק העניין ע"י שרות המבחן.