אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבראהים(עציר)

מדינת ישראל נ' אבראהים(עציר)

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
33108-01-14
03/03/2014
בפני השופט:
אלכסנדר רון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שאקר אבראהים

החלטה

1.כללי

החלטה בבקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים שהוגשה על בסיס כתב אישום המייחס לו איומים והחזקת סכין. בתמצית הדברים, מייחס כתב האישום למשיב החזקת מספריים, כשלמעשה, אין חולקין, שניתן ללא קשיים יתרים לראותם כנכנסים בגדרו של סעיף 186(א) לחוק העונשין, ואיומים על שוטר בתחנת המשטרה תוך שאמר, כי: "ברצונו לדקור יהודים עם המספריים ושהוא זורק אבנים על רכבים של יהודים".

2.אישור ההגנה לראיות לכאורה

בתחילת הדרך אישר בא כוחו הנכבד של המשיב את דבר קיומן של ראיות לכאורה, ברם, לאחר שלמד מתסקיר מעצר שהוכן בעניין מרשו, שאין שירות המבחן ממליץ על שחרורו לכל חלופת מעצר שהיא, ביקש, למרות הצהרתו האמורה, לשוב ולהתייחס גם למישור הראייתי.

3.ולמרות האמור: מספר הערות נוספות בהיבט הראייתי

לתפיסתי, לא ראוי לאחר הצהרה כאמור, לשוב לדיון ראייתי, ועם זאת, נכון אני להרחיב מעט ולהתייחס לשתי שאלות משפטיות נלוות שהעלה הסנגור הנכבד: שאלת שכרות המשיב והשלכותיה, נושא שמקורו הן בסעיף 2 של פרק העובדות של כתב האישום והן בתסקיר, ושאלת חוקיות החיפוש על רקע הלכת בן חיים.

4.שכרות המשיב

א.כתב האישום

על פי סעיף 2 לפרק העובדות, "בשעה שהנאשם עשה את דרכו במונית שירות (להלן: "המונית") מתל-אביב לירושלים, שתה שתיה אלכוהולית והחל לעשן ולקלל בתוך המונית. לנוכח התנהגותו וסירובו של הנאשם לחדול ממעשיו, מר פתחאלה עסילה, נהג המונית, עצר במקום ובראותו ניידת משטרה שעברה באופן אקראי, סימן לשוטר ספיר שלמה לוין לעצור ולסייע בידיו".

ב.חומר הראיות

השוטר ספיר שלמה לוין מסר בהודעתו מיום 14.1.2014: "היה נראה שקשה לו לעמוד והוא התנדנד והיה צריך תמיכה שלי, אני משער שהיה מסומם כי לא הריח מאלכוהול אבל לא התנהג בצורה רגילה" [שם, שורות 15-13] ובהמשך: "אני לא שאלתי את החשוד לגבי נושא העישון בניידת, כי התרכזתי בנושא המספריים וההתנהגות המסוממת שלו. הוא לא ענה בצורה עניינית" [שם, שורות 27-26]. נהג המונית, פתחאלה עסלה מסר בהודעתו מיום 15.1.2014: "שמתי לב שהוא שתוי. היה לו בקבוק ויסקי עם כוסות, היו לו ריח חזק מהפה וגם נשפך לו אלכוהול באוטו" [שם, שורות 8-7]. גם המשיב, בחקירתו מיום 14.1.2014 כשנשאל אודות שתיית האלכוהול מסר: ".. 2 ליטר וויסקי וארבע בירות... הלכתי ליפו, השתכרתי ועליתי למונית שרות מתחנה מרכזית בתל אביב" [שם, שורות 19-17].

ג.היסוד הנפשי במצבי שכרות התפתחויות בפסיקה

1.שאלת קיומו של יסוד נפשי במצבי שכרות היוותה נושא עליו נתן לאחרונה בית המשפט העליון את דעתו בהרחבה:-

עבירות שונות בחוק העונשין דורשות, נוסף על הוכחת המחשבה הפלילית הנדרשת לפי סעיף 20 לחוק, הוכחת מטרה או מניע. עבירות אלו מכונות עבירות מסוג של כוונה מיוחדת או עבירות מטרה... השאלה היא היש לומר, כי דין עבירת התנהגות הכוללת יסוד נפשי של מטרה כדין כל עבירת התנהגות אחרת, ועל כן ניתן יהא להרשיע בה את המבצע השיכור, או שמא דין עבירת התנהגות הכוללת יסוד נפשי של מטרה כדין עבירת תוצאתית הדורשת כוונה ולפיכך אין להרשיעו. שאלה זו מתחדדת נוכח העובדה, כי הגדרתה של מחשבה פלילית בחוק העונשין (סעיף 20) אינה מתייחסת ליסוד הנפשי של מטרה. יש לציין, כי הדעה הרווחת בקרב המלומדים היא שאין ניתן להטיל על המבצע השיכור מרצון ומדעת אחריות בגין עבירות, הדורשות יסוד נפשי של כוונה מיוחדת... לאחר העיון, סבורני כי עמדה זו – בדין יסודה. כאמור, ביסוד הרחבת האחריות שבסעיף 34ט(ב) ניצבת התפיסה כי יש לייחס למבצע השיכור מדעת ומרצון את האחריות על מכלול הסיכונים שעלול להצמיח מצב השכרות. ואולם, עמדנו על כך כי אין ניתן לייחס לו רצון או כוונה לבצע את העבירה. באופן דומה, סבורני כי אין ניתן לייחס למבצע השיכור רצון בהתקיימותו של המניע להתנהגות או בהשלמת מטרת ההתנהגות, הנדרשות לצרוך הרשעה בעבירות מטרה. יהא בכך משום הרחבת יתר של אחריותו, על-ידי הוספת 'שלב אחריות' שמעבר למחשבה הפלילית ה'רגילה', הנובעת מכניסתו ברצון למעגל השכרות, בחינת 'חזקה בריבוע' שאינה צודקת" [רע"פ 6382/11 נאיף קאדריה נ' מדינת ישראל].

ההגנה לא התייחסה לשאלה האם על הפרק עבירות מן הסוג לגביהן תקף האמור לעיל, וכשלעצמי, אינני בטוח לחלוטין שלהלכה האמורה תחולה מלאה בפרשתנו. מכל מקום, השתמע מטיעוניו של הסניגור הנכבד, שבהינתן ואכן היה המשיב שיכור, הרי גם אם מעד, יש מקום לספק בדבר קיומו של יסוד נפשי, וממילא מכרסם ספק זה בעצמת הראיות.

2.ועם זאת, יוטעם, שאפילו חלה הלכת קאדריה הנ"ל בנדון דידן, ברי שהגנת השכרות תעמוד אך ורק למי שהוכחה שכרותו על פי קריטריונים מצטברים שהוגדרו בפסיקה, ופשיטא, שלא כל משיב/נאשם שייתכן והתבשם קודם ביצוע העבירה, צפוי לפטור מאחריות פלילית על בסיס קביעה ששעה שעשה את שעשה, נעדר יסוד נפשי:

תנאי מקדמי לתחולת ההגנה הקבועה בסעיף 34ט(ב) סיפא לחוק הוא, שעל המערער להראות כי בעת ביצוע העבירות אכן היה נתון ב'מצב של שכרות' כהגדרתו בס"ק (ד). ודוק: לא כל מי ששתה לשכרה נחשב כמי שנמצא ב'מצב של שכרות', ועל מנת להיכנס לד' אמותיה של הגדרה זו, נדרשים להתקיים בנאשם בעת ביצוע העבירה שלושת התנאים המצטברים הבאים:

א. היותו של הנאשם נתון תחת השפעת אלכוהול או סם בעת ביצוע העבירה.

ב. התקיימות אחד מ'שלושה סימפטומים חלופיים': חוסר יכולת של ממש להבין את המעשה, או חוסר יכולת להבין את הפסול במעשה, או חוסר יכולת להימנע מעשיית המעשה..

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ