חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ירושת בן זוג

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
57918-06-15
18.2.2016
בפני השופט:
נמרוד פלקס

- נגד -
המבקשת:
ע.ח.פ.
 המשיב:
ר.פ.
פסק דין
 

 

 

  1. תביעה בהתאם להוראת סעיף 72 לחוק הירושה, תשכ"ה – 1965 (להלן – "חוק הירושה"), לביטול צו הירושה, אשר ניתן אחר עיזבון המנוחה, מ.ל.פ. ז"ל (להלן – "המנוחה"), על ידי כב' הרשמת לענייני ירושה, ביום 23.3.2011 (להלן – "צו הירושה"). מבקשת ביטול צו הירושה היא בת המנוחה, ואילו המשיב הוא בעלה של המנוחה, אבי המבקשת. בהתאם לצו הירושה יורשים הצדדים את עיזבון המנוחה בחלקים שווים ביניהם.

 

  1. המנוחה הלכה לבית עולמה, בירושלים, ביום 19.12.08, עת הייתה המבקשת קטינה. מפאת פטירת המנוחה מונתה הקרן לטיפול בחסויים כאפוטרופה על המבקשת, וזאת לבקשת היועץ המשפטי לממשלה (תמ"ש 5150/09). אף בעת מתן צו הירושה עדיין הייתה המבקשת קטינה ובגרה זמן מה לאחר מכן.

 

  1. לוז טענת המבקשת הוא, כי יש לבטל את צו הירושה, שכן המשיב והמנוחה נפרדו זמן רב קודם לפטירת המנוחה והיו פרודים אף בעת פטירת המנוחה. לא זו אלא אף זו, שהמשיב נהג באלימות כלפי המנוחה, הן קודם והן לאחר פרידתם. בנם הבכור של המשיב והמנוחה נפטר בדמי ימיו. כשנה לאחר מכן עזב המשיב את המנוחה והמבקשת וחיי בזוגיות עם אחרת, ממנה אף נולדו לו שלושה ילדים, שניים מהם עוד קודם לפטירת המנוחה. אך מפאת מצבה הנפשי הקשה של המנוחה, לא היה בידיה ליזום הליך גירושין.

 

  1. המבקשת מפנה אל פסיקת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה בת"ע 12601-03-09 ש.ש. נ' ש.ח. (2009) (להלן – "עניין ש.ש."), שם נקבע כי במצב של פרידה מהותית וממושכת אין הצדדים יכולים עוד להיחשב כבני זוג לצורך חוק הירושה, ואזי הנותר בחיים לא יירש את המנוח. לאור זאת טוענת המבקשת, כי אין לראות במשיב משום "בן זוג" של המנוחה, כמשמעות מונח זה בסעיפים 10-11 לחוק הירושה, ולפיכך אין הוא זכאי לחלק מעיזבון המנוחה.

 

  1. המשיב דוחה את טענות המבקשת. לטענתו המבקשת לקתה בנפשה והוא זה שפעל לסייע לה, תוך שהמבקשת היא שניסתה לפגוע במנוחה. המשיב מוסיף עוד טענות אלו ואחרות באשר למצבה הנפשי של המבקשת והתנהלותה במהלך השנים, אשר אין להן רלבנטיות להליך דנן. באשר למנוחה טוען המשיב, כי קיים עמה נישואין נורמטיביים, כלשונו, סייע לה לרכוש דירה, מעולם לא נהג כלפיה באלימות, עד שלמגינת ליבו חלתה המנוחה במחלה קשה ממנה אף נפטרה.

 

  1. נוכח מחלת המנוחה נוצר צורך לכרות את רחמה, ולפיכך לא היה בידיה להביא עוד ילדים לעולם. לטענת המשיב המנוחה היא שהפצירה בו למצוא לו בת זוג נוספת, בכדי שיוכל להוליד ממנה אחים למבקשת. מוסיף המשיב וטוען, כי על אף זוגיותו עם אותה אישה אחרת, ממנה אף נולדו לו ילדים, המשיך לחיות לצד המנוחה ומעולם לא עזב את ביתם המשותף. המשיב, כך לטענתו, אף שהה שעות רבות בצד מיטת חולייה של המנוחה, עד פטירתה.

 

  1. מוסיף המשיב ומלין על השתהות המבקשת בפנייתה לביטול צו הירושה דנן. לטענתו בגרה המבקשת ביום 8.4.11 והגישה בקשתה דנן אך בחודש מאי 2015, בחלוף כארבע שנים מעת שבגרה. עוד טוען המשיב, כי חוק הירושה מציב מבחן פורמאלי של נישואין, להבדיל ממבחן מהותי של יחסי זוגיות בפועל. המשיב סומך יתדותיו על פסיקת בית המשפט המחוזי בתל אביב בעמ"ש 38845-10-12 פלונית נ' ל.א. (2015) (להלן – "עניין ל.א."), שם נקבע בין היתר, כי הדיבור "בן זוג" בסעיפים 10-11 לחוק הירושה, מכוון למי שבעת פטירתו של המוריש, היה קיים קשר של נישואין בינו לבין המוריש. הדברים יפים אף אם עסקינן בקשר נישואין פורמאלי בלבד, ללא כל תוכן ממשי. לאור זאת טוען המשיב, כי אף אם תוכח טענת המבקשת באשר לפירוד המשיב והמנוחה, הרי שמקום בו אין מחלוקת שבעת פטירתה הייתה עדיין נשואה למשיב, זכאי המשיב לרשתה בהיותו "בן זוג" כמשמעות המונח בסעיפים 10-11 לחוק הירושה.

 

  1. הואיל ותוצאת צו ירושה כמו גם צו לקיום צוואה היא כשל פסק דין חפצא, הפועל כלפי כולי עלמא, מעמיד פסק דין כזה הכרעה סופית ומחייבת, אפילו אם פסק הדין מוטעה. צו קיום כזה אינו בטל מעיקרו, אלא אך ניתן לביטול בדרך של בקשה לתיקון או ביטול צו קיום הצוואה, בהתאם לתנאים הקבועים בסעיף 72 לחוק הירושה או בדרך של ערעור. ראו: ע"א 1134/06 רושרוש נ' מנסור (2009), עמ' 10 לפסק הדין; ע"א 239/89 שרש נ' גלילי, פ"ד מו(1) 681, 871; ע"א 3706/91 שאולוב נ' שאולוב, פ"ד מז(2) 865, 870.

 

  1. סעיף 72(א) לחוק הירושה מורה כהאי לישנא:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>