אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טענה בדבר הפרת סימן המסחר

טענה בדבר הפרת סימן המסחר

תאריך פרסום : 07/07/2000 | גרסת הדפסה

בתי משפט בארצות הברית
No. 94-0474-CV-S-RGC
21/03/1997
בפני השופט:
RUSSELL G. CLARK

- נגד -
התובע:
1. VIACOM
2. INC.

הנתבע:
1. INGRAM ENTERPRISES
2. INC

תקציר פסק הדין

תשתית עובדתית:

באוקטובר 1986. הנתבעת רשמה את BLOCKBUSTER 1. התובעת רשמה לטובתה את סימן המסחר
הסימן הנ"ל במאי 1992, על בסיס בקשה מאוגוסט 1990.

2. ב- 12.11.96 דחה ביהמ"ש את עתירת הנתבעות לדחות את סעיף 8 בתביעת התובעות עפ"י
הסעיף השני לחוקה. סעיף 8 הנ"ל עסק בהפרת הנטענת של הנתבעות, עפ"י החוק הפדרלי נגד
ערפול. זוהי בקשה לשקול מחדש החלטה זו. כן מונחת בפני ביהמ"ש בקשת הנתבעות להאריך
את המועד להגשת התנגדותם לתביעה זו.

3. טרם שיתן ביהמ"ש החלטתו, העניק ביהמ"ש לצדדים שהות להגיב לטענות ב"כ הנתבעת על
שני .(CIRCUIT CITY STORES VS. OFFICEMAX) בסיס פסיקה חדשה שהובאה בפני ביהמ"ש
הצדדים הגישו סיכומיהם לביהמ"ש.

תמצית החלטת בית-המשפט:

.LANHAM TRADEMARK ACT -1. החוק הפדרלי נגד ערפול נכנס לתוקף ב- 16.01.96 כתיקון ל

2. ביהמ"ש דחה את עתירת הנתבעת לדחות את תביעת התובעת על הסף, בין היתר, משום
שהנתבעת לא ביססה טיעוניה בתימוכין משפטיים. אולם בשלהי 1996 ביהמ"ש המחוזי של
המחוז המזרחי של וירג'יניה נתן החלטה על בסיס עובדות דומות למקרה שלפנינו. ביהמ"ש
פסק לטובת התובעים שם, על בסיס תביעה נגדית שהגישו התובעות בגין הפרה של החוק נגד
הינה ראויה , בכל הקשור CIRCUIT CITY ערפול. ביהמ"ש סבור, כי החלטת ביהמ"ש בפ"ד
לניתוח של סוגיית ההחלה הרטרוספקטיבית של החוק כנגד ערפול. לפיכך אין ביהמ"ש סבור,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ