טלמור ואח' נ' לופט ואח'

החלטה

בפניי בקשה להשהות את הדיון בתביעה בעקבות פטירתה של המשיבה מס' 2 (להלן – המנוחה) ולהאריך את המועד להגשת תצהירי עדות מטעם המבקשים בהתאמה.

אין מחלוקת לעניין פטירת המנוחה, אלא שהמשיב מס' 1 (להלן – המשיב) טוען כי אין להיעתר לבקשה ויש לחייב את המבקשים להגיש תצהירים מטעמם כאמור בהחלטה מיום 12.9.13.

תקנה 36 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות) קובעת כי פטירת בעל דין אינה מאיינת את התובענה ובלבד שעילת התביעה עומדת גם לאחר מותו. כאשר בתביעה כספית עסקינן, ברור כי עילת התביעה עודה עומדת לעזבון המנוחה לאחר מותה.

על פי תקנה 38, לבית המשפט סמכות שבשיקול דעת להורות לבחור בעל דין שיחליף את בעל הדין שנפטר. לעניין זה נקבע כי אין חובה כי בעל הדין המחליף יהיה בהכרח מנהל עזבון המנוח או יורש וניתן אף לצרף יורשים פוטנציאליים (ע"א 4923/09 עתילי ערפאת נ' בנק הפועלים בע"מ (פורסם בנבו, 12.10.10), בס' 4-5) ואולם מקום בו בעל הדין שנפטר הינו תובע, "אין מקום לסטות מדרך המלך לפיה לצורך חלופי בעלי דין יש להציג צו ירושה או צו קיום צוואה או למנות מנהל עיזבון" (רע"א 7472/12 ד"ר מוניר טנוס נ' פהד בשארה‏ (פורסם בנבו, 8.5.13)).

עניין זה מקבל משנה תוקף בענייננו כאשר בהחלטה שניתנה בתיק זה ביום 20.5.13 כבר נקבע כי למשיב אין זכות לנהל הליך זה בעצמו.

בתגובת המשיב נטען כי "עניין כלל העזבון יוסדר בתוך כחודש".

לכן, יש להמתין להסדרת העניין ולמשיב תינתן שהות של 45 ימים לעדכן את בית המשפט בנושא ולהגיש כתב תביעה מתוקן אשר ינקוב בתובע/ים המתאימים בנסיבות העניין.

על אף שלא ראיתי בטיעוני המבקשים נימוק מספק לדחות את המועד להגשת תצהירים מטעמם, משהוחלט על השהיית הדיון על מנת לאפשר הסדרת נושא העיזבון והגשת כתב תביעה מתוקן, אין לאלצם להגיש תצהירים כעת והחלטה בנוגע לתצהירים תינתן לאחר שיוגש כתב התביעה המתוקן.

המזכירות תדאג לתקן את שם התובעת מס' 1 ל- עזבון המנוחה שרה טוכשנידר ז"ל .

התיק יובא לעיוני ביום 20.2.14

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ד, 1 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: