טבצ'ניק נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.לאחר ששמעתי את הצדדים בעניין הבקשה למינוי מומחים בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 (להלן: "התקנות") ולאור הלכת שיק נ' מטלון, פ"ד מ"ד(2) 216, ולאחר שנוכחתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה, אני מחליט למנות את ד"ר קליגמן כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי. ואת ד"ר א. גורי בתחום א.א.ג .

2.המומחים יחוו דעתם בשאלה האם נותרה לתובע נכות כתוצאה מהתאונה הנדונה, ואם כן - מה שיעורה.

3.מקום שהתובע היה באי כושר לאחר התאונה, מתבקשים המומחים, ככל שהדבר ניתן, להתייחס גם לשאלה זו, דהיינו, מהי תקופת אי הכושר ממנה סבל/ה התובע/ת.

4. לא נעלם ממני כי על פי התיעוד מדובר בתאונת עבודה ואולם אין הדבר אמור למנוע מינוי בתנאי שיש ראשית ראיה, וטרם נקבעה נכות צמיתה הנתפסת ברשתו של סע' 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

בשלב זה תשא הנתבעת בשכר טרחת המומחה בתחום האורטופדי, והתובע ישא בשכרו של המומחה בתחום א.א.ג. התובע ישלם למומחה בתחום א.א.ג שכרו בטרם בדיקה.

על המומחה בתחום האורטופדי לחוות דעה האם יש צורך במינוי בתחום הנוירולוגי.

5.תשומת לב הצדדים מופנית לתקנות ובמיוחד לתקנה 8 לגבי המצאת מסמכים למומחה. הצדדים לא יעבירו כל מסמך המהווה חוות דעת.

6. תשומת לב המומחה מופנית לתעריף שכר הטרחה הנהוג במחוז חיפה. התעריף עבור חוות דעת רפואית לבימ"ש הינה בסך של 4,200 ₪ בתוספת מע"מ (לא כולל בדיקות עזר) והתעריף הקבוע ביחס לחוות דעת בתחום הפסיכיאטרי הינו בסך של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ (לא כולל בדיקות עזר).

7.מזכירות ביהמ"ש תשלח העתק ההחלטה למומחה ולצדדים.

ניתנה היום, י"ג סיון תשע"א, 15 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: