ח'שיבון נ' כפר כנא מועצה מקומית

החלטה

בפניי בקשה למתן צו מניעה במעמד צד אחד בו מבקש המבקש להימנע מפרסום ושליחת הודעות לעיתונות נגדו ע"י המועצה וכן להתנצל על פרסום ההודעות ולפנות בכל אמצעי התקשורת ולבקש את ביטול הפרסום.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ואת המסמכים שהוצגו לעיוני, אני מוצאת, כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים של סעד זמני, ולפיכך, דינה להידחות.

מנימוקי הבקשה עולה, כי ההודעה על כך שהמועצה מגישה תביעה או הגישה תביעה כבר פורסמה.

המבקש טוען, כי טענת המועצה היא שקרית ופוגעת בשמו הטוב ומהווה הוצאת לשון הרע. מבלי לחוות דעה באשר לטענה זו, הרי משפורסמה ההודעה כבר, אין מקום למתן סעד זמני ואם המבקש סבור כי ההודעות שפורסמו אינן אמיתיות, עומדת לו הזכות להגיש תביעה לפיצוי בגין הוצאת לשון הרע.

באשר לבקשה עתידית למניעת פרסום, לא מצאתי כי יש להיעתר לבקשה זו, זאת מאחר וכאמור הידיעה כבר פורסמה לציבור ועל כן באיזון בין טענות התובע לזכותו לשם טוב לעומת אינטרס הציבור לדעת, מצאתי כי משהובאו הפרטים לידיעת הציבור, אזי, איזון האינטרסים פועל לטובת המבקש.

בנוסף, ב"כ המשיבה הציג לעיוני הן כתב תביעה והן בקשה בטענת פרעתי אשר מהם עולה לכאורה כי המועצה הגישה תביעה בטענת פרעתי והפרסום בעיתונות ובאתרי האינטרנט נועד להביא לידיעת הציבור עובדות אלו.

לאור האמור, מצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשה לסעד זמני.

על כן, הבקשה נדחית.

אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיבה בגין דיון זה בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק אשר ישולם בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת

הוקלד על ידי: סימונה חנוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: