רע"א
בית המשפט העליון
|
8059-03
01/09/2005
|
בפני השופט:
1. א' ברק
2. א' א' לוי
3. א' רובינשטיין
|
| - נגד - |
התובע:
שיכון ופיתוח לישראל בע"מ
יוסף גרנות ועו"ד איילת הר נוף
|
הנתבע:
דיור לעולה בע"מ
רון ברקמן ועו"ד ארי ישראל וקסלר
|
|
פסק דין
השופט א' רובינשטיין:
1. מהו היחס בין טענות קיזוז בתביעה שכנגד לפי סעיף 4 לחוק ההתישנות התשי"ח-1958,
לבין הוראות חוק הבוררות התשכ"ח-1968 באשר לביטול פסק בוררים? זו השאלה המרכזית
שבפנינו בתיק דנא, ששורשיו משתרגים אל לפני למעלה משנות דור. בתיק זה ניתנה רשות
ערעור, כפי שיפורט בהמשך, והוגשו בעקבותיה סיכומים.
א. רקע
)א( ב-28.10.74 נחתם בין המערערת )שו"פ( לבין המשיבה )דיור לעולה( הסכם, שלפיו נטלה
עליה שו"פ התחייבויות שקיבלה על עצמה דיור לעולה בהסכם מיום 18.9.73 עם מינהל
מקרקעי ישראל )המינהל(. בהסכם מ-18.9.73 התחייבה דיור לעולה לפתח שטח של כ-110 דונם
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת