אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חלאילה עבדאללה ואח' נ' איהאב

חלאילה עבדאללה ואח' נ' איהאב

תאריך פרסום : 22/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
1972-08
14/01/2010
בפני השופט:
ג'ני טנוס

- נגד -
התובע:
בשיר איהאב
הנתבע:
1. חמד חלאילה עבדאללה
2. חאלד חלאליה עבדאללה

החלטה

המבקש, הוא הנתבע בתיק, הגיש בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות.

במסגרת התגובה שהגישו התנגדו המשיבים לבקשה וטענו כי התביעה טרם התיישנה.

עסקינן בתביעה כספית על סך של כ- 17,000 ש"ח, שבמסגרתה טוענים המשיבים כי המבקש הפר את התחייבותו כלפיהם על-פי ההזמנה הראשונה מיום 29/5/00 בכך שלא סיפק 5 דלתות פנימיות (מתוך 13 שהוזמנו), ואילו דלת הכניסה שסופקה אינה תואמת את ההזמנה מאחר שאינה מסוג 'רב-בריח'. כמו כן, טוענים המשיבים כי המבקש הפר את התחייבותו על-פי ההזמנה השניה מיום 12/4/01 בכך שלא סיפק שתי דלתות פנימיות נוספות.

נוכח האמור, טען המבקש כי יש לדחות את התביעה מאחר שחלפה תקופת ההתיישנות הקבועה בחוק, ולראיה התביעה הוגשה בחלוף 7 שנים ו-10 חודשים ממועד ההזמנה הראשונה (ההזמנה השניה מוכחשת על ידו).

לפי טענת המשיבים בתגובתם, על המבקש היה לספק את הדלתות החסרות ודלת הכניסה המתאימה עם סיום הבניה של דירותיהם, ולכן תקופת ההתיישנות טרם חלפה. עוד טוענים המשיבים, כי יש לגרוע ממניין התקופה פרק זמן של 6 חודשים בגין התביעה הראשונה שהגישו בעניין אך נמחקה מחוסר מעש.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים נחה דעתי לדחות את הבקשה.

עילת התביעה בגין הפרת הסכם – בין אם הסעד הוא של אכיפה ובין אם הוא לתשלום פיצויים - נוצרת עם הפרת ההסכם, וכל עוד לא הפר צד להסכם את התחייבותו, לא קמה לצד האחר עילת תביעה נגדו.

בענייננו, המשיבים טוענים כי המבקש התחייב לספק את הדלתות עם סיום הבניה, מבלי לפרש את המועד לביצוע ההתחייבות, אף שציינו בהזדמנות אחרת כי על המבקש היה לספק את הדלתות נשוא ההזמנה השניה תוך 90 ימים ממועד אותה הזמנה.

המבקש בתורו הכחיש בכתב הגנתו את הטענות הנ"ל, אך לא טען מצדו מתי היה עליו להתקין את הדלתות ומתי הם הותקנו בפועל.

לפיכך, בשלב זה אין בפני בית המשפט את מלוא הנתונים העובדתיים שיש בהם כדי להוביל למסקנה ברורה לגבי מערך ההתחייבויות של הצדדים ו/או ההפרה של התחייבויות אלה.

נושא זה טעון אם כן בירור עובדתי, שיתברר יחד עם טענות הצדדים לגוף העניין, ובכלל אלה טענות המבקש לגבי אי קבלת מלוא התמורה ולגבי אספקת כל הנדרש ממנו.

יחד עם זאת אבקש להבהיר, כי אין באמור כדי למנוע אפשרות של דחיית התביעה בהמשך אם יוכח כי התביעה אכן התיישנה.

על יסוד האמור לעיל, אני מורה על דחיית הבקשה לסילוק התביעה על הסף.

ניתנה היום, כ"ח טבת תש"ע, 14 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ