חיסיון ההליכים בפני המשקם בראי ההליכים בבימ'ש למשפחה וחיסיון מקצועי במשפט העברי

בפניי בקשה מטעם הנתבע 1 לאפשר לו לצרף לכתב התביעה מסמכים אשר לטעמו הינם מהותיים ביותר לצורך ההתדיינות בתיק זה. 

רקע עובדתי וטענות הצדדים

1. בתאריך 15.10.2013 הגיש המשיב כנגד המבקש תובענה כספית בסכום של 84,156 ₪.

2. הרקע לתובענה הינו טענת התובע (להלן: "המשיב") לפיה הנתבע 1 (להלן: "המבקש") הפר את התחייבותו שלא להגיש לרשם לענייני ירושה התנגדות לבקשת המשיב לאישור צוואת אמם המנוחה על אף שהמשיב שילם למבקש בין השנים 2007 ועד 2012 סכום כולל של 20,000 $ ארה"ב בתמורה לכך שהמבקש יוותר על זכויותיו הקנייניות במשק מספר 34 במושב   X, ואשר היה מצוי בעבר בבעלות אמם המנוחה .

3. בתאריך 1.9.2014 הגיש המבקש לביהמ"ש בקשה לאפשר לו להוסיף לכתבי טענותיו שורה של מסמכים והחלטות אשר ניתנו במסגרת הליך משפטי אשר התנהל בשנת 1997 בפני המשקם על פי חוק ההסדרים במגזר החקלאי המשפחתי, עו"ד   X (להלן :"פסק המשקם"), אשר לימים הושעה מחברותו במסגרת לשכת עוה"ד בעקבות הרשעתו בפלילים.

טענות המבקש

4. לטענת המבקש, מהחלטות המשקם עולה כי המשיב עשה במשק וברכוש אמו המנוחה כבתוך שלו ואף שימש כ"רוח החיה" במסגרת אותו הליך משפטי תוך מידור המבקש מכל מידע הנוגע לאותו הליך משפטי.

5. המבקש מוסיף ומציין כי מהחלטת המשקם עולה שהמשיב הגיש בשם המנוחה בקשה לאפשר לו ליטול משכנתא לצורך בניית ביתו בתוך נחלת אמו המנוחה תוך הטלת שעבוד על הנחלה.

6. המבקש גם טוען כי מהמסמכים המצויים בתיק ביהמ"ש עולה שהמשיב החתים את האם המנוחה על גבי מסמכים וכתבי טענות משפטיים אשר לשיטתו, עקב מצבה הקוגניטיבי דאז, לא היה ביכולתה להבין את תוכנם.

7. ב"כ המבקש אף צירף לבקשתו תצהיר מטעם עו"ד המועסקת במשרדו (עו"ד Y ), אשר מגולל באריכות את המאמצים אשר היו כרוכים באיתור המסמכים הללו, אותם איתרה בסופו של יום במשרדי "מנהלת ההסדרים" .