חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חזרה מהודייה בהסכמה בעניין תביעת פיצויים עקב תאונת עבודה

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
3358-98
10.9.2000
בפני :
ישעיהו שנלר

- נגד -
:
אברהם מרזל
עו"ד נאמן 		:
1. קשת שלטים בע"מ
2. הדר חברה לביטוח בע"מ
3. היפר רוזנפלד בע"מ

עו"ד שפרבר
עו"ד אלבינצר
פסק דין

1. ביום 1.7.98 הגיש התובע, תביעה בגין נזקי גוף כנגד הנתבעות, כשלטענתו נפגע בעת
עבודתו במבנה של הנתבעת 3 או במבנה שהנתבעת 3 החזיקה בו )להלן: "המחזיקה"( וכן כנגד
הנתבעת 1 המעבידה )להלן: "המעבידה"(, המבוטחת אצל הנתבעת 2.

התובע צירף לכתב תביעתו את החלטת הועדה הרפואית לעררים של המוסד לביטוח לאומי
)להלן: "המל"ל"( שקבעה נכות צמיתה של %30 וכן חוות דעת מומחה מטעמו, אשר קובע נכות
של %20 לצמיתות, תוך שהוא מציין כי יש מקום להפעיל את תקנה 15 במלואה ולהגדיל את
הנכות ל%30 לצמיתות.

המחזיקה הכחישה הנטען כנגדה וטענה, כי לא מוטלת עליה כל אחריות תוך הכחשת התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>