חוצה נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על פס"ד של בית המשפט לתעבורה בת"א יפו (כב' השופטת נעה פראג לבוא), אשר ביום 8.12.2010 הרשיעה המערער על פי הודאתו כשהוא מיוצג בעבירות שונות בשל גרימת תאונה עצמית וגזרה את דינו.

בערעורו טוען המערער על ההרשעה ואין מקום כמובן לקבל ערעור זה, בהינתן שהמערער הורשע על פי הודאתו בעת שהיה מיוצג, ובהינתן שלגופם של דברים בשל רשלנותו גרם לאותה תאונה.

בית משפט קמא גזר על המערער עונשים שונים בהם פסילה בפועל בת חמישה חודשים מלנהוג.

מדובר במערער אשר לחובתו למרות 11 שנות נהיגה אין כל עבירת תעבורה. מדובר במערער שהודה בסופו של יום בבית המשפט קמא ולכן לא הכביד על המערכת בשמיעת משפט מיותר. מדובר במערער אשר הורשע בעבירות עקב תאונה שגרמה חבלה משמע: יש פסילת חובה של 3 חודשים, אך החבלה נגרמה לו עצמו ומהות החבלה מכאוב בלבד.

הלכה היא שאין ערכאת הערעור מתערבת בענישה המוטלת על ידי ערכאה דיונית אלא מקום וערכאה דיונית חורגת ממידת העונש הראוי באופן קיצוני או כאשר נפלה טעות תחת ידה ובמקרה זה כך קרה.

הנני מתקן את פסק הדין ברכיב הפסילה שבו ומעמיד הפסילה בפועל שתוטל על המערער על 3 חודשים בלבד. יתר רכיבי גזר דינו של בית המשפט קמא יישארו על כנם.

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"א, 03/02/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: שרית פרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: