בית המשפט העליון
|
26/06/1989
|
בפני השופט:
1. מ' אלון
2. א' ברק
3. ת' אור
|
| - נגד - |
התובע:
אלתר עוזיהו
עו"ד י' סייג
|
הנתבע:
1. ביה"ד הרבני ת"א- יפו
2. רינה עוזיהו
עו"ד י' דוידסון
|
|
פסק דין
המשנה לנשיא מ' אלון: 1. עתירה לפנינו להורות למשיב הראשון להימנע מלהמשיר ולדון
בתביעה לגירושין, שהגישה המשיבה השנייה נגד העותר, ולהורות, כי ההחלטות מיום
18.6.89 )ט"ו בניסן תשמ"ט(, שניתנו בתיק זה על-ידי המשיב הראשון, הינן בטלות
ומבוטלות.
2. עיקר טענתו של מר סייג, בא-כוחו המלומד של העותר, היא, כי אמנם נתן הבעל - שהוא
תושב ואזרח לונדון שבאנגליה - את הסכמתו לסמכות בית הדין הרבני לדון בתביעת
הגירושין, אך הסכמה זו ניתנה על-תנאי, והוא - כי המשיבה השנייה תבוא עם בתם המשותפת
לישראל, כדי שתקבל חינוכה כאן. ומאחר שהמשיבה השנייה לא מילאה תנאי זה, בטלה ההסכמה
לסמכות הדיון, כדין הסכמה בחוזה על-תנאי )סעיפים 27 ו28- לחוק החוזים )חלק כללי(,
תשל"ג1973-, והוברר הדבר למפרע, שמלכתחילה לא הייתה קיימת בידי המשיב הראשון סמכות
הדיון בעניין תביעת הגירושין נגד העותר.
3. על עצם האפשרות והתוקף של הסכמה לסמכות שיפוט על-תנאי כבר אמרנו במקום אחר )בד"מ
1: 1/81ן, בעמ' 389(:
"עצם החלת דיני חוזים על יחסי בית-דין ובעלי הדין המסכימים לשיפוטו, אם יש מקום
להחלה כזו, צריך שתיעשה לאחר העיון והדיוק, ובראש ובראשונה 'ככל שהדבר מתאים לענין
ובשינויים המחוייבים' )סעיף 61)ב( לחוק חוזים )חלק כללי(;
וראה ע"א 595/78, בע' 469(, ואחד השינויים המהותיים המחויבים שבין חוזה
בין שני צדדים לבין הסכמה של בעלי דין לשיפוטה של ערכאה שיפוטית הוא, שמבחינת עצם
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת