אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 50158-11-14 קרויטורו נ' הרשות המוסמכת חוק נכי רדיפות הנאצים תל אביב

ו"ע 50158-11-14 קרויטורו נ' הרשות המוסמכת חוק נכי רדיפות הנאצים תל אביב

תאריך פרסום : 03/05/2015 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום חיפה
50158-11-14
16/12/2014
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
עוררים:
מזל קרויטורו
משיבים:
הרשות המוסמכת חוק נכי רדיפות הנאצים תל אביב
פסק דין
 

 

לפנינו ערר על החלטת המשיבה הדוחה את בקשת העוררת לקבלת תגמול חודשי בהתאם לחוק נכי רדיפות הנאצים.

 

העוררת נולדה באוקטובר 1935 בעיר חיפה וכל כך אין חולק.

העוררת טוענת כי מסיבות שאינן ידועות לה וכנראה כלכליות, החליטו הוריה לחזור לבולגריה ממנה הגיעו לישראל מספר שנים קודם לכן. העוררת טענה כי אביה שהיה מתפלל בבית הכנסת בבולגריה שמע על ההגבלות והסכנות הצפויות ליהודים מהגרמנים והם החליטו לברוח מבעוד מועד ועלו חזרה לישראל בעליה בלתי חוקית כמעפילים.

 

העוררת הציגה מסמכים על פיהם אין במשרד הפנים רישום של יציאות או כניסות ביחס לאותן שנים ומבקשת לקבל את הערר על סמך עדותה בלבד.

 

המשיבה מתנגדת, מפנה לכך שעדות העוררת מבוססת בחלקה על השערות, בחלקה על שמועות ובחלקה על זיכרונות שאינם מעידים על דבר.

 

נראה כי במקרה דנן הדין עם המשיבה.

 

נפסק וזו ההלכה כי גם ביחס לתביעות של ניצולי שואה חל הכלל על פיו המוציא מחברו עליו הראיה. עדות העוררת היא עדות יחידה של בעלת דין הנוגעת לאירועים שאירעו כשהיא הייתה בת 4 או 5 לכל היותר ומבלי שעדותה תקבל חיזוק כלשהו.

 

ב"כ המשיבה הפנה לפסק דינה של כב' השופטת ש. דותן שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב ביום 5.10.14 בעניין ע"ו 11318-04-12 משה שוורץ נגד הרשות המוסמכת אשר קובע כי גם על ניצולי שואה רובץ הנטל המשפטי להוכיח את תביעתם וכי במקרים בהם בעל דין מעיד על דברים שאירעו בהיותו תינוק (או עובר או ילד קטן לפי העניין) יש צורך בחיזוק לגרסתו, קל וחומר כשמדובר בגרסה יוצאת דופן או המנוגדת לידע ההיסטורי וכיו"ב.

 

במקרה דנן, לא רק שמדובר בעדות יחידה נטולת חיזוק של מי שהייתה בזמנים הרלבנטיים ילדה קטנה ואיננה באמת זוכרת עובדות כהווייתן, העדות שנשמעה לפנינו שונה לחלוטין מהגרסה המופיעה בתביעה שהוגשה לתובעת ודי בכך להביא לדחיית הערר.

בעוד שבדיון לפנינו נטען שהנרדפות היא "בריחה מפחד הגרמנים" לפני כניסתם לבולגריה קרי בריחה לפני הטלת ההגבלות ולפני ששערי בולגריה נסגרו (1.6.41) הרי שבתביעתה טענה העוררת כי עלתה לישראל בשנת 1944 (כלומר שהתה בבולגריה בתקופת הרדיפות) ולא רק זאת, היא הוסיפה וטענה בגרסת התביעה באופן פוזיטיבי כי "בתקופת רדיפות הנאצים הוטלו הגבלות שונות על חרותנו עפ"י צו השלטונות. כן הוטל עלינו עוצר על כל המשתמע מכך. סבלתי מרעב קשה, קור עז וחרדה מתמדת לחיי, בריאותי נפגעה עקב הרדיפות"

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ