|
|
תאריך פרסום : 14/04/2015
|  גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
31778-10-13
26/01/2015
|
בפני השופטתבדימוס:
רחל גרינברג
|
| - נגד - |
העורר:
מ.ג.
|
המשיבה:
הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
|
| פסק דין |
-
העורר, מר ג' מ', נולד ב- 27.6.1945 בעיר בקאו ברומניה. הוא הגיש תביעה להכרה כנכה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים תשי"ז- 1957 (להלן חוק הרדיפות) בטענה שהיה עובר ברחם אימו בעת שהוריו חיו בבקאו "במתח מירבי וקיצוני...בחודשים האחרונים של המלחמה...לשחרור רומניה ע"י הצבא האדום". לפי הצהרת העורר המצורפת לטופס התביעה, הוריו נשלחו למחנות בטרנסניסטריה ולאחר שחרורם חזרו לבקאו "שם נמשכו הרדיפות". הנטען בתביעה מתייחס, אפוא, לתקופה שלאחר השחרור.
העורר חזר בו חלקית מהגרסה העובדתית שהעלה בתביעה המקורית ובסעיף 20 לכתב הערר טען כי העובדות שמסר בטופס התביעה שגויות וכי רק אביו נשלח לטרנסניסטריה ואילו אימו שהתה כל העת בגטו הפתוח בבקאו והרתה מספר ימים לאחר שחרור העיר ע"י הצבא האדום – סעיף 21 לערר.
-
המשיבה דחתה את התביעה בנימוק שהעורר נולד עשרה חודשים – 307 יום – לאחר תום המלחמה ברומניה שהסתיימה כנטען ע"י המשיבה ב- 23.8.1944, ומכאן שאם העורר הרתה לאחר שחרור בקאו ועל כן חוק הפיצויים הגרמני אינו מגדירה כנרדפת וכפועל יוצא לא חלה על העורר "הלכת העוברים" על המשתמע מכך.
-
העורר חולק על עמדת המשיבה וטוען שתי טענות: ראשית כי המלחמה בבקאו הסתיימה רק ב- 12.9.44, תאריך חתימת הסכם שביתת הנשק בין רומניה לבעלות הברית. ושנית: מציאות חייה של אימו בזמן הנתון מצביעה על "נרדפותה" שלא הסתיימה עם כניסת הצבא האדום לעיר ולמעשה כל שחוותה בזמן המלחמה, כולל ההתנכלויות והפחד מפני הגרמנים, המשיכו גם לאחר שהצבא האדום נכנס לעיר.
בנוסף מקשה העורר כיצד ניתן לקבוע מהו המקום בו הסתיימה המלחמה? כיבוש רחוב, רובע, עיר, מרחק מקו החזית? (סעיפים 7, 26 לערר).
-
עוד נעיר בפתח הדברים כי ב"כ העורר הגיש מספר לא מבוטל של עררים דומים, אם לא זהים, בשם מי שהיו עוברים ברחם אימהות שחיו ברומניה ובבולגריה ועררים אלה ממתינים להחלטת הוועדה בעניינו של מר ג'.
-
נימוקי הערר
-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|