אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 1596-02-16 בדולח-מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית חקלאית בע"מ נ' מדינת ישראל

ו"ע 1596-02-16 בדולח-מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית חקלאית בע"מ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/11/2016 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום ירושלים
1596-02-16
07/11/2016
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
מערערת:
בדולח-מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית חקלאית בע"מ
משיבה:
מדינת ישראל – מנהלת סל"ע
פסק דין
 

 

 

 

 

1. לפנינו ערעור לפי חוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה – 2005 (להלן – החוק) , על החלטת המשיבה מיום 13.12.15 (להלן – ההחלטה), שבה נדחתה תביעת המערערת לפיצוי על פי החוק בשל "עסק " בשטח המפונה .

 

2. המערערת הינה אגודה שיתופית התיישבותית שפעלה ב"אזור" , כהגדרתו בסעיף 2 לחוק , (בסמוך לרפיח) , ואשר עיסוקה המרכזי היה בתחום החקלאות, ובין היתר – השכרה של כ – 14 דונם חממות לתושבי היישוב בדולח , חברי האגודה, ה"ה צפירה אפרים ועמוס פרי (להלן – השוכרים).

 

יצוין, כי התביעה שהגישה המערערת למשיבה התייחסה למספר עניינים , כאשר השכרת חממות לשוכרים היה אחד מהם , אולם הערעור שלפנינו מתייחס להשכרת החממות בלבד.

 

 

3. בהחלטה נקבע , כי לאור העובדה שהמערערת עצמה טוענת כי היא אינה פועלת להשגת רווחים לעצמה ולכן הוצאותיה מכוסות על ידי חבריה, וכן לאור העובדה כי מירב פעילותה של המערערת היא עם חבריה שהם גם הצרכנים העיקריים של שירותיה וגם מנהלים אותה , ולאור מטרותיה העיקריות, שהן לספק אמצעי ייצור לחבריה, לסייע להם בשיווק תוצרתם ובתפעול מפעלי עזר ומפעלי שירות בקשר לכך , להפעיל בשם חבריה ענפי יצור משותפים , ולעסוק בהשגת אשראי לשם קידום משקי החברים ופעילותם השוטפת במשקים אלה - אין לראות את המערערת כבעלת פעילות עסקית מעבר לשירותים שנתנה לחבריה , ואשר אינם יכולים להיחשב כפעילות בעלת צביון מסחרי.

לפיכך נקבע , כי למערערת לא היה "עסק" כמשמעותו בחוק ואין היא זכאית לפיצוי.

 

המשיבה סברה גם , כי גם אם היה מגיע למערערת פיצוי – הרי שאין מקום לאשר פיצול הפיצוי לפעילויות הנטענות בשל חוסר מידע המאפשר לראות פיצול כאמור בדוחות הכספיים הרלבנטיים.

 

עוד נקבע בהחלטה, למעשה למעלה מן הצורך, כי הכנסה מהשכרת חממות רשומה רק בדוחות לשנת 2003 שהוגשו בחודש דצמבר 2004, לאחר "היום הקובע" על פי החוק (6.6.04) , ולכן לא ניתן לאמתן, וכי לא הוצגו דיווחי מע"מ או ניכויי שכר בתקופה הנבחנת בחוק, כך שממילא לא ניתן היה לקבוע כי עסק כלשהו של המערערת היה פעיל ביום הקובע, בהתאם לדרישות החוק.

 

המתווה הנורמטיבי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ