ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
|
22149-04-10
25/10/2010
|
בפני השופט:
ערן קוטון
|
| - נגד - |
התובע:
יצחק וסרשטיין
|
הנתבע:
וובה צינמן
|
| פסק-דין |
פסק דין
עם תום דיון ארוך, במהלכו העידו עדים לא מעטים ונטענו טענות הצדדים בעל-פה ובכתב, הביעו הצדדים הסכמתם לפיה בית המשפט יפסוק במחלוקת שביניהם על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהוסברו להם מהות ההליך, אופיו, טיבו וטבעו.
פסיקה על דרך הפשרה, ניתנת במקרה דנן, מבלי שאף צד יודה בטענות הצד שכנגד ולאור הנסיבות המיוחדות של המקרה. פסיקה זו אינה מהווה תקדים ואין ללמוד ממנה במקרים אחרים.
עיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, לרבות במסמכים שצורפו במהלך הדיון, כן האזנתי לשיחה המוקלטת בתקליטור שצורף. שמעתי את דברי הצדדים והתרשמתי מהם ומיתר הדוברים באופן בלתי אמצעי, שקלתי ושיקללתי את כלל טענותיהם וטיעוניהם של הצדדים.
בהעדרה של עדת מפתח מטעמו של התובע ובהינתן העובדה כי ספק רב באשר לכשירותה של אותה עדה לבצע את הפעולות שלכאורה ביצעה, משלא נסתרו טענותיו הבסיסיות של הנתבע ואף אומתו בחלקן בעדויות ובמסמכים, הנני מחליט לדחות את התביעה.
בנסיבות המקרה, לא ראיתי לנכון לעשות צו להוצאות.
בשולי הדברים אביע התנצלותי בפני הצדדים על העיכוב במתן פסק הדין.
זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 15 יום.
המזכירות תשלח העתקים לצדדים בדואר רשום.
הערה - המסמכים והתקליטור שהוגשו במהלך הדיון הועברו למזכירות לסריקה ומשמרת.
ניתן היום, י"ז חשון תשע"א, 25 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת