ונוב ארטיום נ' חסן עאטך ואח'

החלטה

כתב התביעה יתוקן באופן שסכום התביעה יועמד ע"ס 1,150 ₪.

אין צורך בתיקון פורמלי והפרוטוקול מהווה תיקון בפועל.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

אני פוסקת את שכר העד בסך של 400 ₪ שישולם בשלב זה, על ידי הנתבעים.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר השאלה מי אחראי לתאונה וכן בדבר הנסיעות בעטיין נגרמה התאונה.

לגרסת התובע, הוא נסע לאחר משאית הנתבעים, ולפתע החלה המשאית לנסוע לאחור ופגעה ברכב.

לטענתו, הוא ניסה לנסוע לאחור ככל שיכל ולצפור אך ללא הועיל.

לגרסת הנתבעים, משאית הנתבעים עמדה בכביש ע"מ לבצע פניה שמאלה והתובע הגיע ופגע בה מאחור.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים ואדם נוסף שטען כי נסע מאחורי הרכב הנתבע.

אין מדובר בעד נטרלי אלא מדובר בעד שעבד בזמנו עם הנתבע 1 באותה חברה.

שמעתי את עדויות הצדדים ואני מעדיפה את עדות התובע.

עדותו היתה עקבית ותאמה לאמור בהודעה שהציג לחב' הביטוח. העד גם עשה רושם אמין.

מאידך, נהג הנתבעים לא היה עקבי בעדותו ורק לאחר חקירה נגדית, הסתבר כי כלל לא ראה את רכב התובע עד לפגיעה ועד לאחר שהנהג התובע טען בפניו כי פגע בו.

בנסיבות אלו גם לא ברורה טענתו כי הוא יודע שהתובע הוא זה שפגע ברכבו.

עדותו גם אינה תואמת לאמור בהודעה הכתובה.

לאור האמור, אני מעדיפה את גרסת התובע.